《三国史话》
是由民国时期一位著名的史学家吕思勉先生所写的。他有一个很有名的学生，叫做钱穆，也是国史大师，著有《国史大纲》。
年轻的朋友可能从来没听说过这两位人物，尤其是不熟悉吕先生。但他在史学界的地位是很高的，与陈寅恪和陈垣、学生钱穆四人一起并称为民国四大家，是学术界的泰斗。
今天就为朋友们介绍一下吕先生的这本《三国史话》
首先：不推荐这本书
对于浅层三国爱好者来说，写得太深。
对于普通三国爱好者来说，很难读懂。
因为吕先生是民国时的人物，说话就和鲁迅一样，是一种半成型的白话文。而且吕先生经常突然就开始飚古文，弄得人手足无措。
对于资深三国爱好者来说，尤其不推荐。
因为其中写得很多内容其实是经不起推敲，甚至是谬误的。
有些朋友有可能会不太理解：
你一个普通人，想指点史学大师三国史？是不是太不自量力了？
在这一点上，我首先得承认自己确实学问不高，只是个普通的三国爱好者。但其次，我们也要明白，《三国史话》这本书并不能代表吕先生的学术水平。
因为这书是他随便写的。
民国时期，《三国演义》也挺火的，那个时候没有易中天品三国，大家对三国历史的看法大多还停留在民间评书和戏曲演艺。
吕先生是教历史的，录用的学生有的不懂秦汉，有的不懂宋元，但说起三国倒好像都很来劲，觉得自己了解得很多。
吕先生就对这个现象起了读书人的傲气，决心要跟虚假的三国演艺对着干。他要用炉火纯青的学术能力，让这帮不知天高地厚的年轻学生们见识一下真正的三国。
所以，他的出发点就是歪的。
而且他自己其实也知道。所以在《三国史话》的前言里，吕先生自己也说：
这段研究只是抛砖引玉，肯定也有不足之处。但希望后人能继续努力，把三国读透，让《演义》的余毒随时间溶解。
听上去很有大家风度
应该没问题吧？
翻开一读，才知道老人家真的是铁了心要跟《演义》过不去！
罗贯中说刘备是好人，我就非说他工于心计！说刘备算计人心，不懂得行大事者往往顺其自然，秉持正义就可成事。
这话实在是太成心了，简直是戴着有色眼镜在批判刘备。
罗贯中批判曹操是汉贼，我就非要为他辩诬！
于是吕思勉先生就在第13篇里，不厌其烦举例论证，捧高曹操。
除此之外，他还为魏延辩诬，为袁绍辩诬，论证孙策偷袭许昌的合理性等等。
其中有些论调，在现在看来就有些刻意了。读起来甚至有些像那些——恶意消费三国，煽动读者情绪的公众号。
但那个时代，是一个众人皆醉我独醒的时代。
吕先生如果不这样发声，恐怕很难吸引学生的注意，无法引起学生们潜心史学的兴趣。
虽然我并不推荐这本《三国史话》
但我还是要捧它的。
尤其是其中第10篇论述曹袁对峙的局面，以及提出袁绍其实很有才干，远不是演义里所贬的那样的一连串的举例和论证。
可以说是醍醐灌顶，而且有理有据。
有兴趣的朋友可以单独去看一看这篇。
个人推荐：
《三国史话》第10篇。
其他部分嘛，看个人兴趣吧。
