我的妹妹从来不叫哥哥

充满争议的青春小说

2017/1/12 21:08:08　来自: 我的妹妹从来不叫哥哥　(获得1张月票奖励)
-的评论

写给作者，写给读者，写给我自己。
这是一本充满争议的小说，内容引人争议、设定引人争议、评论引人争议。我记得开坑不久，作者就因为大量读者的抗议而调整了主角的设定，自那以后，关于男主角的性格所引发的讨论也从未停息过。我觉得大家在对书中人物言行的判断上各执己见，甚至针锋相对，都是正常的，甚至可以说是好事，这恰恰说明了作者get到了现实生活的焦点问题，说明作者是写己所想、写己所思，这样的作者是值得尊敬的。
争议很多，谈到哪算哪吧。首先是设定问题。非常非常多的读者在评论区里说：“这不就是xxxxxxxxxxxxx （某著名轻小说）么”，我不知道这些读者是以怎样的状态写下这样的文字的，是通读了全文呢，还是浮皮潦草地浏览了一下而已？我觉得这样是不礼貌的：看似无心之言，话里话外都带着一股子讽刺——你丫抄袭。为什么这么说？客观上讲，这本书的部分设定，与xxxxxxxxxxxxx结构上有一定相似性：一个为人民服务的社团，两个大女主——一个高冷人缘差，一个胸部尺寸异于常人（大雾），一个猥琐男战友，一个股价涨停的女三号，一个态度不好的御姐老师，一个班级中心的阳光帅哥，一群冷漠自私各怀鬼胎的吃瓜群众……但是，我们可以因此就指摘作者么？我觉得不妥，因为只要一个作者写出了自己的东西，就是有价值的，没有写出自己的东西，才叫抄袭。如果结构上有相似性就叫抄袭，那么《雪山飞狐》就是抄袭《罗生门》，《冰与火之歌》就是抄袭《史记》……无稽之谈，对不对？本书的作者显然是写出了自己的东西的。周涵与任何一本日本轻小说的男主都不一样，他有他的个性，他有他的成长，他是有明显中国本土特色的一位男主，而不是某些国产轻小说中说着汉语的日本高中生，光是这一点，就足以肯定本书是有益的创作。三位主角的关系和各自的成长，都是与前辈所写的有不同的，所反映的校园现实，也不能说是完全与xxxxxxxxxxxxx相同。那些拿这本书说事的读者，希望你们不要再这样妄下结论，我想，这对于作者是一种侵犯和侮辱。读者的基本道德是，读完再置评，尤其是指摘之语。
关于男主的争议和关于吃瓜群众的争议，基本是难分难解，本质是一回事儿。校园，有别于社会，但它也并不是象牙塔，有时也令人无奈。校园里，有人情冷暖、世态炎凉，有勾心斗角，有落井下石，有众口铄金，有冷眼旁观，有色厉内荏……周涵，一个有“前科”的人，内心善良正义，被人排挤，背锅无数，是校园生态的最底端。面对这样险恶的人际环境，面对这些冷漠自私、表里不一的同学，他如何解决事态？目前为止，除了暴力，他也不会别的，他想要改变，却得不到支持。
有趣的是读者的反应，许多读者心情激动，热血澎湃。这帮小婊砸，虚伪！人渣！和他们搞好关系干什么！？……这让我想起了那部轻小说xxxxxxxxxxx，观众都义愤填膺，深以为然：对！对！这个我也经历过，虽然没这么夸张，但世界就是这么的虚伪，人性就是这么的丑恶！岂可修……我觉得这是人总要经历的过程，中学时代，谁没有愤世嫉俗过呢？谁没有看穿了一切呢（沼跃鱼脸）？这段黑暗的时光，经历过的人自然知道滋味，那是一种攥紧了拳头不知该挥向何处的痛苦。这不丢人，但是，这不是什么值得骄傲的事，这是青春成长的副产物，我们正视它，然后我们消除它。
打个比方，有一个情节是，孙琦带着一票兄弟来砸场，顾白被打，平日里和他关系融洽的同学此时都做了缩头乌龟，孙琦一走，这帮人又开始清算，找了个倒霉鬼背锅来掩饰自己的懦弱卑鄙，这个倒霉鬼恰恰是英雄周涵，原因无他——周涵无盟友、有前科。许多读者愤愤然。但是，请大家冷静下来想想，这帮人所作所为不是人的正常反应吗？换你，你要冲上去和孙琦打一架吗？换你，在有人带节奏的情况下，不会把孙琦来找茬的根源——周涵搞臭搞倒来平息自己差点吓尿裤子的愤怒吗？如果谁要是觉得自己肯定不是那种人，或者说觉得只要这样做就是人渣，那我只能说，您境界高，自与我们凡人不同。
水至清则无鱼，人性之恶与人性之善是一枚硬币的两面，你永远不能奢求让一个群体变得个个高尚正义，如果舍此之外你不能忍受，那你将永远活在愤怒之中。一个出色的好人，不是对世界上的一切不合理横眉冷对，而是接受它，然后为改善它做出一点贡献。周涵的同学不是人渣，他们只是不够成熟，小私心太重，喜欢拉帮结派寻求安全感。青春就是互相伤害，我上初中的时候，一方面，班里欺负一些同学、排挤一些同学，我也有份，而且我还带节奏孤立我的一个死对头（他比较嘴贱，却又不喜欢解释，容易被带节奏）；另一方面，许多情侣互相背叛，你ntr我，我ntr你，除了搂抱亲吻xx、寻求快感、驱逐寂寞，什么目的都没有。但我不觉得我们班所有人包括我是什么人渣，我们只不过是不成熟的，用伤害别人来寻求认同感的、用抱团取暖来寻求成就感的普通人罢了。后来，我慢慢学会了理解和宽容，但我知道有些人没学会，而且拒绝学会，他们还将继续做小人，干小勾当，耍小伎俩，而另一些人，不仅自己要学会理解和宽容，还要试图播撒团结的种子。一个大的群体，注定要有高尚的顾白，也注定要有贱贱的冯佳端，以及一大堆让人恨得牙根痒痒的吃瓜群众。愤怒毫无作用，对立只会更糟，大写的人懂得清清浊浊，接受、融入、和解、妥协，然后才能谈改变。
我个人感觉这本书的作者年龄不会很大，读者群的年龄段也不大。这就是为什么当周涵一次次做出错误的选择，一次次在成长中碰壁时，大家都感同身受。我以自身经历推测，爱读轻小说的，大部分是性格偏内向的，这样的人在整个的青春中，相比伤害别人更容易被别人伤害，这也是xxxxxxxxxxxxx大火的根本原因。或许心中有无数委屈、无数压抑，在读书时潜移默化地影响着你的观点。这很正常，但是，别向愤怒的自己低头。
不向自己的愤怒低头！
不向他人低头未必很难，不向愤怒的自己低头一定很难。越是不平，越要控制自己，不能被情绪左右。慢慢学着用大人的方式解决问题，这就是青春的意义之一。世界上，不是永远有伊丽莎白，不是永远有哆啦A梦。大三三的自爆救场方式，其实一点也不帅；周涵的“盖世武功”，啥也解决不了。周涵不是顾白，但他可以学习顾白，也可以学习林念薇，也可以学习其他许许多多的人，还可以勇敢地向他人伸出求助的手。他需要成长，我们在等待。
成长的不只是周涵，还有作者，还有那些在读书时思考“如果我是周涵，我该怎么做？”的读者。
争议很多，争议很好，只是希望在争议之后，有所成长。

你认为这篇评论：有用　40

提交回复还可以输入140字

- 2017/1/12 21:29:23回复
谢谢长评，写的挺好的，能写到30万字，也是被人怼的够呛，总之感谢支持。 - 2017/1/13 3:31:51回复
呵呵，那么你要是作为被害者一方还能这么说就牛了，你说的话确实有道理，但你终究也只是站在了加害者的角度看待问题，有时候并非仅靠理智就能解决一切，如果加害者是故意针对被害者的话那么被害者再怎么理智与强压内心怒火也没用，加害还是会继续。 - 2017/1/13 4:08:28回复
你也就是带节奏估计排挤别人才会这样想，如果你作为被排挤的一方受到与周涵同样的遭遇你还能说得出这种话来？比起传言我更相信眼前发生的事实，周涵救下的同学却恩将仇报，作为一个人对于救了自己的人都能去排挤难道还不是人渣？ - 2017/1/13 4:36:17回复
对一个帮助自己的人落井下石这已经超出了作为人的底线，对帮助自己的人都能恩将仇报那还有什么事做不出来！不是人渣还能是英雄！你说了那么多虽然不全错，但更多的只是再给这班人渣找个借口，你作为人的底线在哪？！ - 2017/1/13 4:50:34回复
顺便说下能够引起争论的作品说明你写的好这点我也认同，虽然有些夸张了，但文中这班同学的行为实在让人恶心，作为人的底线都能轻易得越过，实在想不出人渣之外的形容词来形容他们了 - 2017/1/13 5:04:52回复
我想你还是别发表这种单方面的评论比较好，如果无法从全方位看待事情，那你所说的也就成了片面之词，毕竟你在学校是排挤别人的一方，理所当然是无法明白被排挤的人的心情，光站在一边看不透全局的，人难免做错事，但超过人的底线那就不可原谅了，就像那班同学对周涵恩将仇报那样无法忍受 - 2017/1/13 9:08:10回复
@呦呦嘿: 解释一下，我说过了，我性格内向，主要还是吃亏比较多。我在文中的意思是，每个人都既可能是加害者又可能是受害者。我觉得任何一个人，包括您，也有意无意间当过其中一方。人非圣贤，何必这么激进呢？ - 2017/1/13 16:40:06回复
你也只是猜测而已，难道会对此激动的就一定是内想的人？我也并非激进，只不过在说事实，人会对不平事感到愤怒才是正常的，理智的人才真有问题 - 2017/1/15 10:44:28回复
@业舞:怎么说呢，感觉作者在写这本小说之前八成是看了很多青春小说出现了创作灵感，然而这些创作灵感却和很多日漫有着相同的即视感。但是这不是重点，正如书评中所说，成长的不仅是周涵还有作者，三十万字已经证明出了你的诚意，希望以后作者可以渐渐脱离出日轻的影响开出自己的风格。 - 2017/1/15 19:41:50回复
说抄袭的人大多是此类书看得少这类刚接触某种文化的人往往会把某部作品和其它作品重合打个比方甜味有很多种你让一个没见过市面的乡村人吃蜂蜜他一定会说这是糖水

12下一页

请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。
为了鼓励有益的分享, 少于140字的评论将在短评页面里发表。

> 去我的妹妹从来不叫哥哥的页面

名称：我的妹妹从来不叫哥哥
类型：校园
作者：业舞
字数：3276279字
更新：2018/7/1 12:05:03