情书错送书桌后该怎么办

个人观点

2018/5/26 19:34:21　来自: 情书错送书桌后该怎么办　(获得1张月票奖励)
-的评论

总感觉这个评论标题我已经用过很多次了，从我第一次写长评到现在，好像都是在用这个标题，虽然简短，但意图明显，仅表达个人观点，不代表大众，说得好点赞即可，说得差也请见谅，也算是有效避免一些争端。
最近看sf小说时有在关注长评，看了一些后，不由感叹近来虽然sf小说日趋套路化，商业化，但读者的质量也还是有在提高，长评不再像几年前那样总是水字数，有认真在看，有认真分析，有认真发表读者见解，不管对错优劣，终归是好的。
我是一个很喜欢看小说的人，尤其是轻小说，但我同样也喜欢看评论，毕竟书中是一场戏，书外又何尝不是一场剧呢?书中是人物思想的碰撞，是作者思想的展现，书外是读者思想的碰撞，是作者与读者思想的交流，我很喜欢这种思想碰撞的感觉，去品味思想上带来的冲击，即是我看书的意义。
题外话有些过多了，言归正传。
本书的标题我觉得没什么值得点评的，有人说标题是一本书的点睛之笔，好的标题是阅读量的重要来源，那么问题来了，究竟什么样的标题，才能算是好的标题?是开门见山式的?是蕴意深厚式的?还是脑洞大开式的?这个其实没有一个真正意义上的定义，我个人觉得，“标题重要”此话不假，但标题究竟好不好，其实不是由标题本身决定的，而是由文章内容决定的，读者若是觉得标题“适合”这本书，那么标题便是好的，话虽如此，虽然我很不想说，但也不得不承认，以现在日趋浮躁的阅读心态，与我评论标题一般，简单明了，开门见山式的标题，能戳中读者爽点的标题，才是如今“普遍意义”上的好标题。
正如本书标题所写的那样，这本书的主要内容，就是在讲述男主本想助攻好基友，阴长阳错之下反被基友助攻的校园恋爱喜剧，幽默的对话与适度的玩梗，以及各种“巧合”所产生的误会，是本书吸引我的地方，与“电学”也算是有所相似之处，但没有那么多混乱的情感纠葛，所以阅读起来能让人抱有期待，又不至于胃痛，男主基友陆子修是在我看来，目前来说，描写最为成功的人物，没有之一，可能有人觉得戏份过多，但那正是浮躁心态的体现，谁说一本书中，次要人物就不应该多费笔墨?若是不参与男主的感情线，形成让人胃疼的多角恋，那么这种程度的戏份其实刚刚好，既能推进剧情发展，又能调节甜腻的气氛，使感情发展甜而不腻，趣而不疲，而且陆子修的“损友”形象相当能引起读者共鸣，让人不但不反感，反而还受人喜爱。
在目前无敌流泛滥成灾的sf小说里，本书算是让人眼前一亮的清流了，文风有趣，文笔不生硬，很是让人看好，作为一个读者，我也不打算进行什么催更，能继续保持现在的质量便足以令人满意。
本来我是不准备写书评的，可能是出于愧疚吧，才写下此评，至于原因，则是因为这本书运气差了点，在我给过上一本书后，才被发现，不然之前我的十一张月票，就应该是给十张，而不是现在的一张了，可能也是因为是强迫自己写的，所以书评长度与我以往所写相比，算是相当少的了，评论实际内容也不多，题外话反而显眼，不当之处，还望各位看官雅涵。
PS：九分书评算是个人评论特点，没有什么是十全十美的，有所残缺才是真。

你认为这篇评论：有用　7

提交回复还可以输入140字

- 2018/5/26 20:48:17回复
感谢[em:sfgirl:001]你前面那一大段是在暗示我改名？ - 2018/5/26 21:21:13回复
@嗯呢没有没有，不用多想，我向来不会去要求作者去干什么，作者写书还要受读者影响，是我所不希望的，读者，终究是受众。 - 2018/5/27 2:05:05回复
@遥望千秋夜 [em:sfgirl:001]没有反馈也不是什么好事啊 - 2018/5/27 9:43:00回复
@嗯呢看来我解释的不够清楚。。我的意思是，并非拒绝思想的交流，而是比较反感读者对作者说“你以后要怎么写。”，我更希望的是，作者自己决定去怎么写，一个是被动，一个是主动，意义是不同的。 - 2018/5/27 10:32:44回复
@遥望千秋夜这样啊[em:sfgirl:001]

请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。
为了鼓励有益的分享, 少于140字的评论将在短评页面里发表。

> 去情书错送书桌后该怎么办的页面

名称：情书错送书桌后该怎么办
评分：9.7分
类型：校园
作者：嗯呢
字数：702723字
更新：2021/6/30 22:37:33