关于“基因编辑婴儿”事件看法

作者:Haluneir 更新时间:2018/11/29 11:11:46 字数:1486

各位好,这里是Haluneir。

想必各位也都看过新闻了。几日前,我国某位科研工作者擅自培养出了两名基因编辑婴儿,震惊了全世界。相关报道铺天盖地,各路网络大神抱团开车,吵得沸沸扬扬。

但不管外面吵得多凶,跟作者本人其实也没多大关系。本人还是个稚嫩的大学生,连毕业证都还没拿到,没权没钱,基本看看就得了,不必太过关心这些,我国相关部门自然会及时处理此事。

本来因为学生工作和学习忙成一团没时间码子蹿了一肚子火的我,被朋友圈相关报道(公众号文章)轮番轰炸,身旁同学因为这件事吵成一团,令我不厌其烦。甚至我的父母在言语上声讨完那位科研工作者后,都会顺带上一句:“孩子,做人要讲伦理道德,要有良知,不要被名利蒙蔽了双眼巴拉巴拉……”

呵呵。

一群人瞎跟风。

好,既然你们都在吵,那我也来。(눈_눈)

声明:以下观点仅代表作者个人观点,立场极其客观,与其他任何组织与个人无关。毕竟作者也不是生物科学工作者,也就发表发表个人看法过过瘾,各位看个乐就好。

以下为正文:

——

——

我看过许多报道此事与分析此事的文章,我的观点也基本与它们一致:这位科研工作者的做法极度不理智,为了名利不择手段,其影响与后果简直可以用灾难来形容,是绝对错误的。

根据公众号文章以及网上的报道,反对的理由无非以下几点:人体实验漠视伦理道德、实验脱靶几率大两名婴儿或有先天健康隐患、违反国际规定、人权问题、基因污染等等……这些理由虽都有一定道理,但在我看来(真的只是我个人观点!),最核心的“根本原因”却无人剖析出来(或是无人发表)。直到目前为止,我还没见到过有人说出下面这句话:

——

仅凭当今世界的社会制度以及运行模式,承受不住此类实验带来的后果。

——

没错,什么基因污染、人权问题、越发漠视伦理道德、阶级固化等等这些乱七八糟的,都是“后果”。而这些后果,以现有的社会格局与运行制度而言,确实后患无穷。

但不代表,“人体实验”这种“活动”本身,是错的。

看到这里,有些杠精可能就会出来骂“支持人体实验丧尽天良、作者你tm知不知道731部队”之类的话了。这里,我奉劝大家一字一句看清作者的话,看清作者要表达的意思。

“人体实验”这件活动本身,根本就没有对错可言。与其说它对错,倒不如说是一种“必然趋势”。而这位科研工作者的“做法”是错的,他在当今社会承受力不足的现状下,擅自打开了潘多拉魔盒。

人类虽掌握智慧,具有“神性”,但其生物体本身却并不高等——不吃饭会死,没水喝会死,无法脱离自然交互,寿命受限。人在本质上,依然是动物,自然界的一份子。而伴随着科学技术以及社会制度的发展,人类终将有一天,要么能够突破这些障碍,成为一种更加高等、崭新的生命体……

要么,与这星球一起,就此灭亡。

不论结果如何,终是有一个无法避免的目标,使人类不得不去实践:自主进化,改造自身。(得出这个观点的原因我会放在本书后半段剧情中,这里先不论述了。各位可以通过阅读经济学类和哲学类书籍反推这一观点。)

而这个目标,怎么达成?

当然是靠各位痛恨的“人体实验”。

所以,作者的意思很明确:

这种人体实验将来不可避免。我不知道它会以怎样的形式出现,但现在,它来得着实有些过早了。

这样一解释,各位明白了吗?

再去看看网上那些大书特书什么丧尽天良道德沦丧、恶魔之类的文章,是不是觉得很弱智?

大众是愚昧的(至少现在是这样),容易被煽动,跟风现象普遍,根本不会自己理智分析问题,判断对错是非。

唉……怒其不争。(눈_눈)

若是好奇什么样的社会制度能承受得住这种实验带来的后果,作者可以告诉大家:确实有两种究极社会形态可以做到:

1、理想国

2、科学宗教化

具体我不解释了,各位可以去自行看书学习,看作者说得对不对。

好了,说完了。

本书本周六更新。

想喷我的,尽管来。我保证一句话都不回复,各位请便。

设置
阅读主题:
字体大小:
字体格式:
简体 繁体
页面宽度:
手机阅读
菠萝包轻小说

iOS版APP
安卓版APP

扫一扫下载