***郑重警告，本帖含有大量关于第三卷“皇家大剧院案件”剧透内容，请不愿意被剧透的观众请不要继续看下去，观看过第三卷 第七十五章 皇家大剧院杀人案解答篇 4 之后便可点开此贴观看***
本期【挑战周方块】阶段有三位读者参与，他们分别是@天空一云、@831183138、@CDS95
接下来，我将根据这三位读者的表现评选出我心目中的最佳挑战者，评价标准从四个方面入手——凶手是谁，凶手的手法，凶手的动机，证据是什么。
第一位@天空一云：
凶手正确但未得满分，因为没能通过推理犯罪过程推翻雷恩斯的不在场证明。
手法未得分。
动机正确，思考方向是对的，也讲出了死者是因想要反叛卧底组织而被杀。
证据未得分。
第二位@831183138：
凶手一开始给出正确答案——雷恩斯，但是后来推翻了自己的推理，认为凶手是沃伦，并没有思考主犯从犯的可能性，因此可以算作得分但未得满分。
手法给出了部分正确答案——死者的真正死因是被扭脖，但是很遗憾，没有真正破解补刀的谜题，所以未得满分。
动机未得分，因为动机就是叛徒团伙内部斗争。
证据得分，是以猜想的形式给出的，但是起码思考到了樱落寻找的证据就是卧底证据。
第三位@CDS95：
凶手得分，虽然未能指认雷恩斯为真凶，但是给出了沃伦和雷恩斯双人犯罪的解答。
手法无可置疑的满分，指出真正的手法是扭脖，刀伤是掩饰。
动机无可置疑的满分。
证据得分，虽然没能指出具体证据是什么，但是在正确的思考路线上。
第一位@天空一云，很遗憾，有两项解答都未能得分，所以退出了第一竞选梯队，得奖者从剩下两位读者中选择，@831183138给出的逻辑结果很多，在四项上都有猜想，但是在诸多猜想之中并没有给出明确的逻辑答案，而且动机一项上不能给分，@CDS95交出的答案几乎完美，除真凶之外的所有解答都基本上是完美的，未能指出真正的真凶是因为没能破解本案的核心诡计，然而前两位读者也都没能破解雷恩斯为何却能在一分钟内作案这个逻辑矛盾点，而@CDS95的其他三项答案都是更优，所以我宣布@CDS95读者为挑战周方块活动的胜利者。
请这位读者在挑战周方块书评留下你的联系方式，或者关注我的菠萝包，我们互相关注之后就可以聊天，在聊天中将你的联系方式告诉我，以免你的联系方式被泄露。
恭喜，同时也感谢其余两位的参与，你们三人的ID将会出现在第三卷的后记中。
