图例见QQ群
偶然看到了百度百科上对正反空间的解释，还以为自己的理论已经被人抢先提出了。
但仔细一看，发现本质上有很大区别。
科学家是从物质正反的角度考虑正反空间（宇宙）的，他们认为正反宇宙可以同时存在于同一个空间中（这个空间被古人叫做混沌），也就说，他们以为从大爆炸开始起同时诞生了两个平行但性质相反的孪生宇宙。这就是他们理解的正反空间，可以通过科学手段观测到的正反空间。
我是从空间本身的属性可能具有正反面提出假设的，认为正反空间存在于同一位置的正反面「注意是同一位置！和正反面！科学家认为的是同处一个空间！且在不同位置的正反宇宙（空间）。说实话，我觉得他们把正反空间与正反宇宙的正真含义弄混淆了」，也就说，我认为除非进入反空间，否则极难观测到它，并且我认为反空间并不是无限小的，而是无限大的，且其内部物质与正空间内部物质差不多。（因为只是同一位置不同面，空间相反，性质并不是完全相反的）
正反空间学假说（个人提出）
就拿我们所处的空间来说，我们处于三位维空间。
假设空间有正反面，我们处在空间的正面，那么也就是说，必然存在我们所不知道的空间的反面。这里我们把它们称作正空间和反空间。
你可以把空间想象成无数个点聚集在一起，（当然，这些点是不可能存在的）而这些点存在正面和反面。
那么也就好解释了，我们所处的正空间，就是由这些聚集的点把它们的正面表现出来所形成的空间；如果把这些点反过来，那么就是反空间。
当然，正空间在被反转为反空间的时候，可能会有巨大的空间能量，造成强大的撕扯力。
举一些例子，局部正空间反转为反空间：在集中一个点的地方，使其质量无限大，就会造成正空间的坍塌，坍塌的正空间反转为反空间，形成黑洞。
黑洞是局部正空间被反转，所得的反空间在大正空间中的表现形式，那么也就是说，原本此位置的正空间被反转到其背面，出现在大反空间中，那么这个正空间可能表现为白洞！换句话说，正空间中出现了黑洞，那么反空间中必然出现了白洞，黑洞和白洞是正反空间的连接隧道。
正反空间都可以无限大，性质不全相反。
请看下图
补：我的意思是，正反空间都存在属于自己的平行宇宙。（就比如图中蓝色的和蓝色的是平行宇宙，橙色的和橙色的是平行宇宙）
说实话，正反空间只是一个名字，就像外星人叫我们也叫外星人一样。
（以上为第一假说）
但是，我是比较喜欢搞多种设。
所以我想要与5中的宇宙边缘在不断扩大这个说法背道而驰。
首先，我觉得我们应该生活在超三维空间中，但我们自以为看见的是三维空间。其次，我认为时间（是无形流体，直线）什么的根本不存在，时间只是人想出来的，是记录量，记录一切的发展的抽象概念，所有空间内唯有的只是一切的活动的静止和运动（运动指一切的发展过程）。
让我们以A为视角，处在正1中看反2。
我认为，宇宙（假设为反2）从诞生之初，非常非常微小，其内部为多维空间，因为不稳定，内部（爆炸）获得无限大的能量，边缘开始以极大的速度扩大。
一瞬间之后，看上去体积扩大到一定程度后，边缘静止下来，是因为由于宇宙空间突然扩大，导致极度不平衡，其中心区域极度扭曲化，形成了超三维空间，产生了极大的空间力。而这股空间力，以剩下的能量为来源，使宇宙空间向内空间不断增大。
也就是说，我们在A点看宇宙的体积表面上是不变的，实际上它的内部空间是在不断扩大的（反1空间力从反2中抢夺反空间，反2又从...所以得出，原始正反空间是无限大的）。
当我们在P点时。
如果我想要到达宇宙不动的边缘，我是不是要往边缘的方向走？
但我受到了超三维空间强大的空间力，我自以为一直是在往边缘的方向走，实际上，我偏离了原有的轨道，反而向宇宙中心的方向走去了（如图），而超三维空间不断向内增大空间，且增大速度大于（或等于）光速，所以我永远不可能被拉到宇宙中心（越靠中心，超三维空间扭曲程度越大，越趋近于一个空间无限大的点），更别说到达宇宙边缘了。
而如果我们一直呆在A点，会不会不动呢？
抱歉，我们依然会受到来自超三维空间力的拉扯，在我们没办法感觉到异样的情况下，我们会不断靠近其中心。
而我们就身处于超三维空间之中，你应该会担心，我们会不会因为越来越靠近中心而最终消亡
不会，因为越靠近中心，我们受到的空间力越大，我们的体积会越变越小。
就举个例子，你看一个人，他越走越远，是不是越来越小？
你应该会说，这是视野的问题。
但我不这么想，我认为那个人的体积变小了（从那个人来看，你也一样）。
因为不论在哪，只要我们身处超三维空间，我们往哪走都是在往其中心走，这就是超三维空间的奇特之处，用一般物理知识根本无法解释。
换句话说，假如我们是二维生命，那在我们的平面视角中，平面物质是多大，不论放多远还是多近，永远是那么大。
而我们所见的「三维」只不过是超三维空间的迷惑性表象，实际上，真正的三维空间中，在我们的视角中，物体有多大，放多远，我们看的还是那么大。
但我们之所以看到的不是这样，是因为进入我们眼睛中的光，也受到了超三维空间力的作用！
还有需要说明的是，实际上，受到空间力的其实是空间，而物质只是随着空间移动，和其空间无相对位移，故无加速度。
而举得那个移动的例子，是物质在空间移动时，因空间受到作用，也使物质运动方向发生偏差。
（以上只是我个人的第二假说）
这个时候，我需要提一下我认为的二维空间了，不然你根本不知道平面物质，二维生物是什么。
（第三假说）
假设二维空间是存在的。
那么我们从二维正空间说起。
二维空间：只有前后左右，没有上下这种三维的立体特性。
微点：二维空间中的组成平面物质的基本点，存在于二维平面中，无法被二维生命覆盖（二维特性）。
二维生命：由微点中的有机微点与无机微点构成的平面生命。
平面阻力：二维空间中因为无立体特性，没有摩擦力，但因为存在微点，使得平面物质移动时，因无法直接覆盖（也就是三维中的从上面走），而受到平面阻力。
三维看二维视角：我们能看到二维平面的上面（和下面），但无法像二维生命那样看到二维之中的前后左右。
二维（生命）视角：无法看到上下，但可以看到前后左右，所看到的只有线段（直线）和点；且无论远近，线段在视角中的长度永远不变。
这里我有必要解释一下：我为了方便你们理解和观看，用二维平面的正反代替了二维空间的正反。
但实际上，
正反二维平面不等于正反二维空间，
即平面不等于二维空间。
这里有一个推论：
同一位置的正反空间不能同时出现在同一大空间中。
（实际上正反空间联接桥梁上有黑洞，否则无法到达二维反空间）
也就是说，在三维视角中的我们看见二维正空间，不论是从上面看还是下面看，都不能看见二维反空间。
所以说，我的画法虽然形象，但是错误的。
但是我也画不出那样正确的话，因为要进行正确的对比位置，二维空间根本无法像三维空间那样进行对称！
有人说，可以对称啊，就像我当初用平面画三维那样啊。
但那样的话，二维正反空间就在一个平面内了，但事实上，他们处在二维空间同一位置的正反空间，并不在一个平面内。难道高中老师没教你，（就打比二维正反空间因正反几乎贴在一起处在不同位置，当然这样想是错的，只是为了我接下来更好解释）在空间处于不同位置的平面不是一个平面吗？
说正规点，你看上面那个推论，它俩虽然在同一位置，但并不处在同一个大空间啊！哪还能被画的处在同一个平面内啊！
咳咳。
所以说我画三维的方法也是错的，但我已经在上面标注了注释哦。
二维正反空间不能画成对称的样子是因为那样会被误认为在一个平面内...（算了，不想纠结了）
现在我们来谈一下黑洞和刚形成的宇宙小空间（奇点）。
有人说，它们来说起来不是同一个东东吗，为什么只有黑洞能穿越啊！
告诉你，它们根本不是一个东东！
注意，黑洞是天体极度收缩而趋近于一个点，质量无限大使空间坍塌反转形成的，注意，它是有质量的，这个质量来自于那个收缩的天体！它内部极不稳定，而又有质量，所以你站在它外面会被吸引而进，然后由白洞喷出。
而刚刚形成的宇宙只有空间，里面只有能量，没有物质，也就没有质量！
你什时候听过空间有质量的！
所以你站在外面不会被它吸引。
（第四假说）
有人问，处于同一个大空间的宇宙因为都是正（反）空间，会不会在相撞后互相吸引融合。
我告诉你，这种情况只会在没有任何能量的宇宙之间以及出生时间不同的大小宇宙之间才会出现。
在已经稳定且有大致相当能量的同性空间（比如同正或同反）之间不会发生。
这里要介绍相对能了（其实是一种能量比）
相对能指同性或异性的状态质（可看而无形的，如火）和物质之间的能量差。
我来举几个例子。
比如火与水这两个是异性的家伙，因为他们都有相对能，所以排斥：假如它们没有相对能，那他们就会融合哦。
再比如水粒子和水粒子，因为其水粒子无规则运，每个粒子之间有相对能，所以它们相吸，成为水；如果它们没有相对能，就会排斥分散。（水和冰是异性，有相对能）
两个磁铁的两极也是如此，两极异性，但当它连在一起时，磁性消失，两极同性，就和水的例子一样了。
所以得出：
异性物有相对能时排斥，无相对能时相吸（或融合）；
同性物有相对能时相吸（或融合），无相对能时排斥。
所以，我们的正空间宇宙才能不被大反空间吞噬融合（大反空间能量低于其内部出现的小正空间，因为是先有大反空间，才有小正空间，所以它们有相对能）
，更不会与其它同时诞生的平行宇宙相融合。
但其他早诞生的宇宙和晚诞生的宇宙不好说了。
但我们的宇宙能存在这么久，说明我们周围几乎都是同时间诞生的平行宇宙，那些晚的和早的离我们的宇宙很远。
