瑟安并没有为狄米修这个笑话逗笑，倒是有些佩服地说：“先生你小时候应该是一千多年前吧，这么久的笑话都能记得，记忆可真是好呢。”
“哈哈~”狄米修淡淡一笑，“对于我来说，我记得最清楚的记忆就是人生前几十岁，和现在最近几年的。可能因为人生越长，人生最开始的几十岁的记忆越显得珍贵吧。”
他说完后，瑟安又再边走边想了十几秒，想到还有个想问的：“对了，先生。话说你在食堂为了搜同事关于思星幻见过同事，刷过工作设备打饭的记忆，搜了八十年，真的有必要这么夸张吗？”
狄米修立即回答：“我知道，对于解决问题来说这确实多此一举。不过还记得我之前说过的吗？我们组织内部有规定要定期经历，组织内其他人的人生记忆。
我中午只是顺便刷这方面的工作量而已，反正都是要待完成的工作，我这个月还差六百年的记忆要刷。”
“啊这，虽然印象中是有这么一回事，不过为什么要专门规定？我觉得如果你们经历的多了，克服一开始经历他人记忆的深层尬尴感。
那么后来应该都是好奇探索没探索过的人，或者他人其他时间的记忆才对啊。经历他人所有人生记忆这么刺激的东西应该不用规定，组织内的成员自己就会主动干吧。”
“可能吧，我组织内有些人确实是这样，永远不觉得无聊地探索他人的人生视角记忆。
可对于我来说，刚开始经历他人人生记忆时，在经历几个人这个阶段时确实有些尴尬。在经历十几人的阶段时，尴尬也逐渐消失。
经历几十个人这个阶段时，我确实也好奇地经历他人的人生记忆，好奇他人第一视角的人生到底是什么样子的。到了经历几百人的阶段时，无聊感开始产生。
最后在几千人这个阶段里，无聊感来到了顶峰。也就在这个阶段后，我不再主动经历其他人的人生记忆，平时这么做也只是为了刷工作量。
因为我意识到，人和人之间的不同并没有大到超越我的想象，没有天才聪明到脱离人类的范畴，也没有蠢人愚蠢到脱离人类的范畴。人的思维的不同，还是由身体，环境，事件等条件塑造，同时也反作用塑造回这些条件。
虽然现在也做不到让新人加入平台，但如果你能在我们那个平台经历他人的人生记忆，你能完完整整感受到明明是他人的显意识和潜意识，却在第一视角下就好像是自己产生的。
在自己短暂经历一遍他人的人生，再在经历过程中的一个时间点稍作暂停。这时对外界或自身产生自己的思考，当作对记忆本人的思考进行预判，你就会发现你思考的结果，几乎和记忆本人思考的结果一样。
另外，包括我们两个组织成员在内，我现在已经经历过七万多人的人生记忆，总经历时间按地球年计时就是7600万年。
我的感觉就是现在再经历，未经历过的其他人的人生记忆，在感受到思维变化的规律之下，几乎看不到脱离想象的他人了。
也因此，我现在才会对经历他人人生记忆这件事觉得无聊，总感觉这个人之前在别人身上见过，那个人在别人身上也见过。”
“这……那先生你感觉，我这种人你之前见过吗？”瑟安大胆地问道。
狄米修果断回答：“这我并不清楚。因为我对你的了解并不多，就算我是你家人对你很了解，但我也不会贸然回答这个问题。
只有假设你接入那个平台，我经历过你所有的人生记忆后，我才知道你这样的人，我之前是否在别人身上见过。当然，既然现在平台是接入不了新人的，我的答案只能是这个问题无法验证。”
“这样的吗，好吧。”瑟安有点尴尬，于是再次转移话题，“不过话说回来，先生你那个想法，我之前看心理学时也看到过。
我记得心理学资料上说：在互联网刚在世界普及的几十年，由于信息流通得比以前更快，他人的思维外显结果，也就是智慧，财富，地位这些更容易被人们拿来作比较。于是那时的社会上产生了一种悲观的心理，有些人认为，人与人之间的差距比人和动物的差距还大。而这里的差距，在社会传播过程中被默认为人的能力的差距，也是思维差距的一种外显结果。
资料上说，这其实是古人的一种情绪宣泄，而非科学判断，因为这个观点并没有科学支撑。反而是人和人之间的差距，远比人和动物的小这一点，是具备坚实的科学证据支撑。
我记得资料上也是这么说的，人的思维的区间由环境决定的，而思维具体倾向于落在区间的哪里，又是由先天因素和后天经历决定的。如果我们以原始人的生活经历一生，再闯入现代社会，我们眼中就是各种无法理解的东西。这种情况下，我们的思维同样无法处理我们平时看上去十分简单的事务，比如坐个地铁，点个外卖。
资料对于人和人之间思维差距并没有那么大的分析，是说我们在生物学分类上都是智人，而不是其他物种，因此我们的基因差距，并没有大到每个人意识涌现的底层规律不同。
而且很多古人在思考这个问题时，往往就忽略了从科学的角度来看，想要让自然界的物质存在，实现人的所有功能，除了繁殖这个生物学产生人的方法以外，是当时不可能的事情。
因为从工程学上来说，想要让一个物体感知到外界一个维度的信号再输出单维度信号，已经是极其困难的事情了。就比如一个感声路灯，在人类还处于农业时代是造不出来的。
而且就算不拿实现人的思维模式，有多困难的科学依据论证，就从人和动物的行为对比来论证，一样也能论证古人的悲观所担心的事情，在科学上并不成立。
比如让一只大猩猩和一个智力正常的成年人，开始玩同一个电子游戏，就会发现智力在动物里面已经非常高的大猩猩，怎么样都比不过人类。
但对于不同智商的人开始玩同一个电子游戏，每个人总是会有输赢的。或许有人会觉得这么比很荒谬，认为自己在和聪明人比没占到优势，怎么沦落到和动物比正常人都能做到的事情。
不过也正是因为正常人都会认为这么比很荒谬，就非常容易证明了自然界想实现人的思维是极其困难的事情的，人和人之间的差距真没有和动物的那么大。”
