金圣叹说，《水浒传》提纲挈领的人物是晁盖，而晁盖不放在第一回讲，而是直到第十四回才出现，可见作者肚子里装着全书。那么按这个逻辑，本来宋江是更应该放在第一回讲的，但是由于金圣叹不喜欢宋江，所以他只在晁盖回说了这件事，而宋江回就没说了。
《水浒传》这书的亮点之一，就是开头不讲宋江晁盖。按道理讲，把洪教头放在开头作为序章也还是合理的，把高俅作为腐朽的官府的象征作为第一个人物也还合理，那么为什么接下来不马上讲宋江呢？主角不放在第一个讲，实在是少有。想来《三国》开头便是桃园三结义，《西游》开头便是石猴出世，《红楼》虽然开头讲石头和贾雨村甄士隐，但这整个其实都是作为序章看待更合适，那么《红楼》实际上的第一个故事应该是林黛玉进贾府。《儒林外史》本来就是纯群像，也没有主角，是个例外。《镜花缘》开头讲仙界，到得人间还是先讲唐敖。
对于作者来说，先讲主角，那是为了给自己一个提纲挈领的角色，先把主线抬出来，然后才敢水支线。而《水浒传》它就愣敢先跟你讲王进、史进、鲁智深、林冲，然后才把晁盖拿出来，宋江好不容易露个脸，然后马上又插入武松。这样不把主角当人的行文方式，难怪金圣叹要这样称赞施耐庵了。他就硬是自信前面这些个人能吸引读者，自信前期不管主角能留住读者，后者主角出现能压住前面这些英雄好汉。
那我在捏她的时候，到底是按照原文顺序来，还是打乱顺序呢？我选择了打乱顺序，我的主角就是江颂晨，他才初中，还需要成长，他是压不住别人的，所以必须让他先出来。这样是不是违背《水浒》的本意呢？我认为是没有的。《水浒》本身其实就是一部捏她作，施耐奄用自己的才华去拼合了当时流行的水浒故事，并且加以自己大量改编，这些素材是跨世界观的，甚至是前后矛盾的，到最后，实际上是施耐庵借由水浒故事去展现自己的才华，而不是用自己的才华去展现故事，这和《三国》很不一样。那我捏她，其实也就是借用《水浒》去表达我自己的东西而已，只不过我脑洞大，我可以在把剧情偏向我的发挥的时候，又把它偏回原著。
肯定有人看到这里认为本书与《水浒》已经差之千里，但其实不对。本卷捏她的其实就是宋江包养阎婆惜，阎婆惜却和张文远偷腥的故事。原著里宋江已经娶了阎婆惜，张文远是来偷情的，那捏她的时候，可不可以全部反过来呢？变成张文远和阎婆惜早就在一起了，宋江才是插入者？捏她其实有两种，一种是完全对应，一种是完全相反。原著阎婆惜是个坏女人，这里严茜茜就是个好女孩。都反过来，反过来，其实更有一种趣味。
而本卷的主线——张文远要杀江颂晨，其实又是正向还原了原著。原著所有人都想保宋江，为什么宋江依然被严查？就是张文远在其中撺掇，可以说，如果没有张文远，宋江根本不需要出逃，宋江不出逃，在家里老实呆着，整本《水浒》都不会发生。所以说张文远才是“水浒之父”（笑）。那么本书把宋江故事挪到第一个的时候，扩大了张文远的杀意，其实也是把原书的最关键点点了出来。杀阎婆惜从来不是大问题，张文远的报复才是大问题。
然后本卷还有一个小角色，宋箐，原型当然是宋江的弟弟宋清了，本来想在张文远的阴谋中，让江颂晨和宋箐传绯闻，那也就是说宋江和弟弟传绯闻了，这也是个梗，而且也可以传一点宋箐的不雅照，开个车。但我其实是很不喜欢开车的，文思到的时候，开车没关系，文思没到，为开车而开车，说实话，我还是搞不来，所以就还是没写了。
第二卷名为《高太尉想做赵家小姐的狗》，是高俅、宋徽宗、王进的故事，和原著更是看起来没啥关系，但是我圆回来了，我们第二卷见吧。
