亲爱的朋友：
你的上一封信我已经收到，在那里你和我分享了我文章的诸多缺陷而此处我一一回复。
你说我的文章并不“正规”，它的结构松散，语言也时不时地不够切题，经常想一出是一出。
你说我的观点不明确，因为观点只能有一个，不可以骑墙，而且要不断提到，两个观点就已经太多了。
你说我的文章像是烟花，从一个点炸开到各个方向，但各个方向又都无法深入。
你说我写不好，是因为没有跟随你的方法，是因为没有举例子，你说不应该太过深入而是要举一些例子，例子，很多很多例子。
你说第一句要写观点，不然人家不知道你想说什么。
你说第二句要做解释，不然人家不知道你想说的是什么。
你说第三句是一个例子，不然不够具体，不够有说服力。
你说第四句要解释例子，不然人家不知道例子想说什么。
你说第五句要回到观点，不然和观点又没法紧密连接。
你说要有联系现实，但还和举例子不一样。
你说要有辩证思考，但你都不明白什么是辩证思考。
我没有问了，但我想说说看。
辩证思考是正题、反题和合题，螺旋上升组成了整个人类的进步，对于一些人来说，它便是伟大历史与未来的一撇。
现实生活是一片泥沼，在这之中我们每个人都挣扎不断，直到我们虚构地死去，而它至高严肃。
我不认为我的一生就那么五句话，起承转合间化作齑粉。只为了说明一个观点，一个被说过千百遍早已泛黄发烂的观点。
况且我连我自己的结构规矩都不守，又为什么去守你的？如果真的，一个话都听不明白的读者，为什么他自己不去来写这些而是我？
解释诚然必要，但我喜欢留白。我知道的，你说我喜欢没用，那就是不合适，但我就是喜欢，给我滚出我的地盘！
我说这是封信，那这就是封信，我说这是首诗，那这就是首诗，我说这是断章，那这就是断章，这就是断章。
整个人类在它的漫长而遥远的途径中，没有哪怕一个个体一个瞬间只有一个观点存在，我说我没法想象那样的世界，我也不喜欢那样的世界。
就在现在我一边在想着要写的内容，一边在想着远处的爆米花，一边在想着它是虚构出来的，一边在想着自己这算不算在解释，我怎么可能只有一个观点？
不论怎么样，这一切合不合时宜我都要说，因为我想说，因为不吐不快，我就是想。
这世上就没有过什么是正规的，不论是文章还是人，不论是观点还是规则。
是谁告诉我什么是题目？又是谁告诉我文章就必须要有题目？
可笑，想着怎么结局反而要累坏我了。
那么我不会妥协，不仅仅不在我的地盘里，也要在你们所有人的家里，公司里，衣柜里。
我的那一双死鱼般的眼睛要凝视你，直到它们夸越过去，也就是说，
我要你打开衣柜大门的那一刻被我吓一跳。
