一个人从窗口坠落下来，摔得稀烂。
从窗口探出另一个人，他开始向下望那个摔得稀烂的人，但由于过度的好奇也从窗口坠落下来，摔得稀烂。
从窗口探出又一个人，他开始向下望那两个摔得稀烂的人，他知道过度的好奇会使他从窗口坠落下去，摔得稀烂。
从窗口探出第四个人，然后是第五个，第六个。
当第七个人从窗口探出来的时候，他们的行为已经彻彻底底地被厌倦了。
于是他前往普希金大剧院，在那里有人送给没有嘴的女人一本叫作МАЛГИЛ的书，它的名字是一个秘密。
......
他打开门，门外站着数学家。
数学家从脑袋中取出一个球体
“我从脑袋中取出一个球体”
“我从脑袋中取出一个球体”
“我从脑袋中取出一个球体”
他在想着另外的事情，例如，若是果戈理走上舞台，他将被绊倒或开始呕吐，问题的关键在于是什么绊倒了他，而不是他为什么开始呕吐，因为我们每个人都知道。剧院要关门了。我们所有人都在呕吐。
这时，ちゆきかえで跑过来告诉他。
他说。
那本书的最后一页写着。
这时，赵葈耳跑过来问他。
他说。
我不一样。
这时，Roderick Randall跑过来对他说。
他说。
因为环不是圆形。
他说。
球体！球体！
他说。
愿望！愿望！
他说。
人！人！
这时，Никита跑过来叫喊着。
他说。
我们。
他说。
我。
他说。
。
......
然而也许已然则是无论虽然即使仿佛终将。
他 她它 祂牠牠 牠牠牠牠 牠牠牠牠牠
牠
牠们
......
摘自《芝诺的巨口：超集合论导论》，有删改：
WF通过以下枚举生成
V_0＝{ }
V_1＝{{ }}
V_2＝{{{ }},{ }}
V_3 ={{ },{{ }},{{{ }},{ }},{{{ }}}}
......
这一枚举过程曾被错误地视为一系列运作在良序型上的递归方法
由于无法避免其中存在的对于无限内容的现实回避，现引入来自爱利亚的芝诺的以下引理，对该框架进行修改
引理一：Zeno’s Motion Axiom
简述摘录：......这种不断叠加的运动，如今已被证明为通向虚无......在这一背景下，不动论得到重新阐明与承认
引理二：Zeno’s Arrival Axiom
简述摘录：......若该机器运行在非标准数域上，则位置的确定是不可能的
引理三：Zeno’ Overtook Axiom
简述摘录：......如果在每次取出动作后立即进行重新排列，则该超限递归过程将允许遍历全体序数，而不改变其基数性，同时，追及悖论现在被认为应以其反转的形式得到声明
引理四：Zeno’ Produce Axiom
简述摘录：......因此，根据相对速度对最小单位的僭越，运动必然以不可辩认的形式直接呈现
......
Peras意为“有界”Apeiron意为“无限”
Peras意为“有限”Apeiron意为“无界”
Peras意为“有界”Apeiron意为“无界”
Peras意为“有限”Apeiron意为“无限”
Peras意为“有限”，这证明了我们只是一个会死的凡人，Apeiron意为“无限”，一个独立于人类心智的本体论原则，它证明了“set of”运算的不可耗尽性。
Perapeiron意为“有限无限”，一个装进所有箱子的箱子，一个被所有箱子装进的箱子。
绝对主义者Boxsell：一个装进所有箱子的箱子不是一个箱子。一个被所有箱子装进的箱子不是一个箱子。
相对主义者Boxpiro：一个装进所有箱子的箱子就是被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子。一个被所有箱子装进的箱子就是装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子。
绝对主义者K-boxse：一个装进所有箱子的箱子被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子。一个被所有箱子装进的箱子被称为装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子。这不代表一个装进所有箱子的箱子是被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子。一个被所有箱子装进的箱子是装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子。而是一个装进所有箱子的箱子因为某个在不是箱子的地方让箱子是箱子或让箱子不是箱子的“不是箱子”而看起来像被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子。一个被所有箱子装进的箱子因为某个在不是箱子的地方让箱子是箱子或让箱子不是箱子的“不是箱子”而看起来像装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子。
相对主义者Box Min：一个被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的装进所有箱子的箱子不是被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子。一个被称为装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的被所有箱子装进的箱子不是装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子。不能断定一个被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的不是被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的装进所有所有箱子的箱子之所以被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子是因为某个在不是箱子的地方让箱子是箱子或让箱子不是箱子的“不是箱子”而看起来像被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子。不能断定一个被称为装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的不是装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的被所有箱子装进的箱子之所以被称为装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子是因为某个在不是箱子的地方让箱子是箱子或让箱子不是箱子的“不是箱子”而看起来像装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子。因为那个让一个被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的不是被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的装进所有所有箱子的箱子被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的在不是箱子的地方让箱子是箱子或让箱子不是箱子的“不是箱子”其实只是一个被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的不是被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的装进所有所有箱子的箱子被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子这一事件本身，不存在一个让一个被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的不是被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的装进所有所有箱子的箱子被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的在不是箱子的地方让箱子是箱子或让箱子不是箱子的“不是箱子”。这代表了当人们提及一个让一个被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的不是被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的装进所有所有箱子的箱子被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的在不是箱子的地方让箱子是箱子或让箱子不是箱子的“不是箱子”，他们只是提及了让一个被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的不是被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的装进所有所有箱子的箱子被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的关于何为箱子以及如何装箱子的生成性原则这些让一个被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的不是被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的装进所有所有箱子的箱子被称作被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子的关于何为箱子以及如何装箱子的生成性原则与那个装进所有箱子的箱子中的箱子的装箱子过程在看起来的意义上相关。因此，关于“一个装进所有箱子的箱子”，更恰当的描述是，被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子是对一个装进所有箱子的箱子的表达或例示，即在被装进那个装进所有箱子的箱子的箱子这个表达层次上的装进所有箱子的“不是箱子”，它在下一个表达层次上成为“装进所有箱子的箱子”，而不是一开始就是箱子。但是由所有在任意一个表达层次上的“装进所有箱子的箱子”构成的是装进所有箱子的箱子的语义表达“装进所有箱子的箱子”，而不是装进所有箱子的箱子本身。因为那个让一个被称为装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的不是装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的被所有箱子装进的箱子被称作装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的“不是箱子”其实只是一个被称为装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的不是装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的被所有箱子装进的箱子被称作装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子这一事件本身，不存在一个让一个被称为装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的不是装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的被所有箱子装进的箱子被称作装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的“不是箱子”。这代表了当人们提及一个让一个被称为装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的不是装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的被所有箱子装进的箱子被称作装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的“不是箱子”，他们只是提及了让一个被称为装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的不是装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的被所有箱子装进的箱子被称作装进那个被所有箱子装进的箱子的关于何为箱子以及如何装箱子的生成性原则这些让一个被称为装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的不是装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子的被所有箱子装进的箱子被称作装进那个被所有箱子装进的箱子的关于何为箱子以及如何装箱子的生成性原则与被所有箱子装进的箱子中的箱子的装箱子过程在看起来的意义上相关。因此，关于“一个被所有箱子装进的箱子”，更恰当的描述是，装进那个被所有箱子装进的箱子的箱子是对一个被所有箱子装进的箱子的表达或例示，即在装进那个被所有箱子装进的箱子这个表达层次上的被所有箱子装进的“不是箱子”，它在下一个表达层次上成为“被所有箱子装进的箱子”，而不是一开始就是箱子。但是由所有在任意一个表达层次上的“被所有箱子装进的箱子”构成的是被所有箱子装进的箱子的语义表达“被所有箱子装进的箱子”，而不是被所有箱子装进的箱子本身。
绝对的绝对主义者喻蛹：（关上箱子，拿出一张便条贴在上面）
便条：“集宇宙咬人事件”
......
Peras意为“有限”Apeiron意为“无限”
Peras意为“有限”Apeiron意为“无界”
Peras意为“有界”Apeiron意为“无限”
Peras意为“有界”Apeiron意为“无界”
Peras意为“有界”，早在出生之前，你就已经亲眼确认了那朵黄玫瑰的存在。Apeiron意为“无界”， 你在阿莱夫之内再次找到了阿莱夫。
Aperason意为“无界有界”， 聚光灯不可能第二次亮起。就像我不可能是一株嫩蕊，在林地的中夜绽放。
当几乎化为夜鸟的晨日光芒把他唤醒，唤醒在喷泉处处的候车大厅里时(瓷白色的地砖，没有缝隙，摇篮)，他立刻便觉察到自己再不是一个生人，而那不远不近的列车发动声诱使他想起了两件事：
那不可思议、不可描摹的，早已以母亲的形象将他揽在怀中，而在缝隙的另一个尽头，它也将给予他同样的温柔。
然后，也会想到她太过纤细的身影踪迹，足以却无所谓于越过闪烁的青苔、琉璃与漩涡，那时候的天空是不再哭泣的柳树梦中的黑色，在水列车的琉璃波纹中，他颤抖着成为第一个不再死去的人。
......
今天是女孩的生日。
女孩指着自己说今天是我的生日。
女孩指着自己说我看见自己指着自己说今天是我的生日。
女孩指着指着自己的自己说我看见指着自己的自己指着自己说今天是我的生日。
女孩自己指着自己对自己说我看见自己指着自己对自己说我看见自己指着自己对指着自己的自己说我看见指着自己的自己指着指着自己的自己对指着自己的自己说我看见看见指着自己的自己对指着自己的自己说我看见指着自己的自己指着指着自己的自己指着指着自己的自己对指着指着自己的自己指着指着自己的自己指着指着自己的自己对指着。
镜子是电视机
镜子是度规张量
镜子是镜子里面的镜子是镜子里面的镜子是镜子
一开始，沙滩上有星期五和鲁滨逊两个人的脚印。在这个时候，星期五的脚印就是符号。等鲁滨逊想去研究星期五的脚印时，为了避免自己的脚印的影响，他就要擦除掉自己的脚印。在这个时候，他者脚印就变成了能指。它向着被擦除的鲁滨逊的脚印，表示鲁滨逊这个擦除者主体。但是，因为它朝向的那个能指已经被擦除了，现在留在那里的是一个空概念。也就是说，它现在朝向的是一个作为空概念的能指，也即不知道是哪个能指。将其提升到表述层面后，我们发现，那一能指即是 S(~A)。
因此，这种指向将失去其专名性，将指向大他。而空概念属于大他的降级。S1 指向作为空概念的 S2，但是 S2 不是大他，而是大他的降级。因此，S2 也需要指向。如此，执行一个不断逆递归的过程：Sn 不断地去大他化。就其纵向的动力学而言，隐喻的发生比想象中更加普遍。对于任何一者，任何一个 1，任何一个 S1，都有：S1 / $ → S2。S1 替代了 $。无意识主体在隐喻运作中被划去。整个过程就产生了意义。产生意义的机制，被称为缝合与回溯。
正如我们在原初形式的欲望图中看到的，还未被划去的前符号的冲动 △，作为入射线，两次穿过 S1 和 S2 张成的能指链，最终作为被划杠的主体穿出，因而呈现在 S1 / 之下。这个机制就是意义的生成。具体来说，主体想要介入能指链以获得意义。而他没有意识到，这一进入的代价就是：他会被发送回第一个能指，并被第一个能指所替代。在此后，所有能指的隐喻机制都会涉及被划杠的主体。因此，主体现在已经被纳入了大他。其形式就是被划去，也就是空缺。大他的形式中，将 A 与 () 等同。主体的介入形式，如同填充一个空。意义现在被认为是通过停顿达成的，是在能指与能指之间的非稠密过渡中达成的。
请观察这个地点（与其说是空间，不如说是地方）和时刻（与其说是持续的时间，不如说是断断续续的）之间的不对称
两者都具有向能指报价的性质，在实在中的洞构成了这个报价：一个如同隐匿的窟窿，另一个如同为了脱身的钻孔
请仅仅挑选一个能指，作为这个全能的信号。这想说的是：这完全是潜在的能力，是作为可能性诞生的信号
并且，你们有“一元划线”（trait unaire），它要填补这个主体抓住的、能指的无形标记。一元划线在原初的认同中异化了主体；这个认同形成了自我的理想
这个我们必须用来替换 S 的 I(A)：这个反向箭头的、被划杠的 S，我们将其从尖峰带回到起点
被排除的我们就是从中以应然的方式看着我们的位置
追求那个未被排除的主体，那个未被排除的主体就是原乐
入射线是出于对那个未被排除，也就未进入表述环节的主体进行追求，从而进入了大他，但是这个线在其位于表述的层次上来说不能完全地作为能指的效果出现，而是需要以冲动为中介，而入射线之所以被弯曲，是因为大他错失了其保证，你想要什么的问题只能得到一个不再是主人能指的东西的回答
而就其双关的意义而言，入射线从大他为起始，射入驱力公式，在主体消失以后，驱力被称为要求，而要求也会消失，这个要求与需要之间的裂口，这个驱力与其身体部位之间的切口依然存在
它（主体的撤职）被称为“**”。这应该在主体经验的维度中来理解；如果不是通过这条道路，主体不能在任何地方得以实现。当然，我想说的是主体
主体仅仅如同“错失”（manque）那样得以实现。这想说的是：主体的经验抵达了这个我们通过“-φ”来象征的东西
a1＝{a2,a3,a4,a5,a6...}
a2＝{a1,a3,a4,a5,a6...}
a3＝{a1,a2,a4,a5,a6...}
a4＝{a1,a2,a3,a5,a6...}
a5＝{a1,a2,a3,a4,a6...}
A＝{}
A＝{{a1,a{a1,a{a1,a3,a4,a5,a6...}3,a4,a5,a6...}2,a3,a{a2,a3,a4,a5,a6...}4,a6...}}
A＝{{{.̡̲̤̯͇̟ͯͪ̽̿ͯ̍ͤ̀҉̷̸̨͍̺̟̳͔̞̙̳̳͕͖̬̮̳̥͖͕͂̿͆ͯ̋̒̇ͨ́͋̄̃͌̉̈ͮ̿͟͠ ̷͇͚̝̘̞̯̦̾ͬ̋̌̂͑ͤ̓ͭ̀͒̌̑̒̎͊͆ͬͬ҉̶̴̩̥͎͖̻̜̰̪̙̝̺͕͓̹̱͚̪̱ͦͣ͐́͆̀̀ͪ̍ͫ͂̇ͬ̑̉̓̍̋ͦ͗̌̌̊͊̊́̚͞.̢͔̮̖̠͇̝̳̪̩̩̥͎͔̞̳̣̻͓̜͍͍̐̊̔́̀͛̎̑͌̓͑̿́̏ͭͫ̀͋͋̐̍ͦͦ̀̄̕̚ͅͅ ̷̷̨̦̖̘̤̱̮̘̪̘̘̦͖̪̟̱̇ͣ̿͗͆̓͆̈́ͨ̓ͫ̆̓ͅ[ ̝̦̬̤͖̗͕͎͊̐̊͊̏ͦ̈́̒͆́ͬ̂̕͠ ̛̛̾̒̊̈̈̇ͭ̾҉̱̹͙ ̪̖̠̱ͧͬͤͯ̄ͣͨ̚̚͘͠ ̵̸̶̶̸̨̼̜͕͍͈͔̪̘̣̮̖̥̗̪̬͓̠̲̟̻̞̤̳͔͖̥̻͉̮͓̬͓̤̩͉̻̩̘͕̠͍̳̳͔̣̬̰̤̺̹͉̞͚̖̲͈̻̪̜̹͇̭̥̼̹ͮͫ͐̄͐ͯ̑͊ͤͩͬ͛͛̆̐̐͗́̔̊͋̈̐ͥͪ̽ͣͪ̒́̀ͤͬ̃̄̆̈́ͭͣ̇̓̊ͦ̍ͭ͂̽͑ͫ́̽͒̇̾͊ͮͪ̑͑̄̕̕͘͜͢͟͞͝͝͡ͅͅ.̢̬̜͇̳̣̮̩̗͈̝̪̭̲̓̆̄̒̈̊ͧ̈́̋ͥͬ̏͑ͨ͗̿ͨ̃ͧ͒͑̈̚̚҉͖̭̦̲̣͎̗̳̾̓̉̂͑͛ͧ̾̕͞ ͆̆̏̋̄ͤ͏̧̨̧̡̛̳͙͙͚̮̥̙̖̞͈̜͖̱̻̪̗̱̠̼͈̠͔̯̺̳̥͔̱̟̱̥̣͎̫̰̣͕͆̀̈̓̃͋̐̓ͥ̀̐̐̽̑ͦ͑͗͑̄ͥ͒̀̚͟͜͜͡͞͞ͅͅ.̷͎̱̫̗̗̹̥̟̬̲̲͉͇͉̦̼̞͆̾͑̓͛̀̒͆͆͑ͯ͋ͭͬͤ̏ͬͮͤ͘͠͏̸͏̵̬̰̹̬̘͍͖̤̮̮̣͇̥͉̹̝̰͕̼̫̣͔͙̫̋ͬ̇̅ͤ̀̚ͅ҉̷̸̷̨͍̺̟̳͔̞̙̳̳͕͖̬̮̳̥͇͚̝̘̞̯̦͂̿͆ͯ̋̒̇ͨ́͋̄̃͌̉̈ͮ̿̾ͬ̋̌̂͑ͤ̓ͭ̀͒̌̑̒̎͊͆ͬͬ͟͠҉̶̴̩̥͎͖̻̜̰̪̙̝̺͕͓̹̱͚̪ͦͣ͐́͆̀̀ͪ̍ͫ͂̇ͬ̑̉̓̍̋ͦ͗̌̌̊͊̊́̚͞.̢͔̮̖̠͇̝̳̪̩̩̥͎͔̞̳̣̻͓̜͍͍̐̊̔́̀͛̎̑͌̓͑̿́̏ͭͫ̀͋͋̐̍ͦͦ̀̄̕̚ͅͅ ̷̷̨̦̖̘̤̱̮̘̪̘̘̦͖̪̟̱̥̟͓̇ͣ̿͗͆̓͆̈́ͨ̓ͫ̆̓ͯ̿̔̑ͧ͛̽ͅ͏̡͇͎̳̣̹̀ͭ̿̂ͩ͑̇̕͟҉̨̠͈̼̲̣̣͖̠͓̞̞̄̾.̵̥͈̝͚̘̣̘͍̘͎̟̳̺̗̬̰̤̪̮̞̝̯̣̖̂̿ͫͣ̊̔ͯ́̋̍͞͠҉̴̧̡̛̲̗̭̫͈̺̗̗̭̮͎̗̫̫͉͉͇͚͎͓̦͊ͤ͋͐́̋̃͛̔͒̒ͥ̇͂̽̌̈̎̀͆͑͆ͨͬ̽͌̍̀̚͘͘͡͡ͅ͏̶̢̘͈̪̗̙̩͚̜̳̘̖͇̲̓̐͂͆ͬͧ́̅͋̍́́́͡ͅ.̡̲̤̯͇̟ͯͪ̽̿ͯ̍ͤ̀҉̷̸̨͍̺̟̳͔̞̙̳̳͕͖̬̮̳̥͖͕͂̿͆ͯ̋̒̇ͨ́͋̄̃͌̉̈ͮ̿͟͠ ̷͇͚̝̘̞̯̦̾ͬ̋̌̂͑ͤ̓ͭ̀͒̌̑̒̎͊͆ͬͬ҉̶̴̩̥͎͖̻̜̰̪̙̝̺͕͓̹̱͚̪̱ͦͣ͐́͆̀̀ͪ̍ͫ͂̇ͬ̑̉̓̍̋ͦ͗̌̌̊͊̊́̚͞.̢͔̮̖̠͇̝̳̪̩̩̥͎͔̞̳̣̻͓̜͍͍̐̊̔́̀͛̎̑͌̓͑̿́̏ͭͫ̀͋͋̐̍ͦͦ̀̄̕̚ͅͅ ̷̷̨̦̖̘̤̱̮̘̪̘̘̦͖̪̟̱̇ͣ̿͗͆̓͆̈́ͨ̓ͫ̆̓ͅ[ ̝̦̬̤͖̗͕͎͊̐̊͊̏ͦ̈́̒͆́ͬ̂̕͠ ̛̛̾̒̊̈̈̇ͭ̾҉̱̹͙ ̪̖̠̱ͧͬͤͯ̄ͣͨ̚̚͘͠ ̵̸̶̶̸̨̼̜͕͍͈͔̪̘̣̮̖̥̗̪̬͓̠̲̟̻̞̤̳͔͖̥̻͉̮͓̬͓̤̩͉̻̩̘͕̠͍̳̳͔̣̬̰̤̺̹͉̞͚̖̲͈̻̪̜̹͇̭̥̼̹ͮͫ͐̄͐ͯ̑͊ͤͩͬ͛͛̆̐̐͗́̔̊͋̈̐ͥͪ̽ͣͪ̒́̀ͤͬ̃̄̆̈́ͭͣ̇̓̊ͦ̍ͭ͂̽͑ͫ́̽͒̇̾͊ͮͪ̑͑̄̕̕͘͜͢͟͞͝͝͡ͅͅ.̢̬̜͇̳̣̮̩̗͈̝̪̭̲̓̆̄̒̈̊ͧ̈́̋ͥͬ̏͑ͨ͗̿ͨ̃ͧ͒͑̈̚̚҉͖̭̦̲̣͎̗̳̾̓̉̂͑͛ͧ̾̕͞ ͆̆̏̋̄ͤ͏̧̨̧̡̛̳͙͙͚̮̥̙̖̞͈̜͖̱̻̪̗̱̠̼͈̠͔̯̺̳̥͔̱̟̱̥̣͎̫̰̣͕͆̀̈̓̃͋̐̓ͥ̀̐̐̽̑ͦ͑͗͑̄ͥ͒̀̚͟͜͜͡͞͞ͅͅ.̷͎̱̫̗̗̹̥̟̬̲̲͉͇͉̦̼̞͆̾͑̓͛̀̒͆͆͑ͯ͋ͭͬͤ̏ͬͮͤ͘͠͏̸͏̵̬̰̹̬̘͍͖̤̮̮̣͇̥͉̹̝̰͕̼̫̣͔͙̫̋ͬ̇̅ͤ̀̚ͅ҉̷̸̷̨͍̺̟̳͔̞̙̳̳͕͖̬̮̳̥͇͚̝̘̞̯̦͂̿͆ͯ̋̒̇ͨ́͋̄̃͌̉̈ͮ̿̾ͬ̋̌̂͑ͤ̓ͭ̀͒̌̑̒̎͊͆ͬͬ͟͠҉̶̴̩̥͎͖̻̜̰̪̙̝̺͕͓̹̱͚̪ͦͣ͐́͆̀̀ͪ̍ͫ͂̇ͬ̑̉̓̍̋ͦ͗̌̌̊͊̊́̚͞.̢͔̮̖̠͇̝̳̪̩̩̥͎͔̞̳̣̻͓̜͍͍̐̊̔́̀͛̎̑͌̓͑̿́̏ͭͫ̀͋͋̐̍ͦͦ̀̄̕̚ͅͅ ̷̷̨̦̖̘̤̱̮̘̪̘̘̦͖̪̟̱̥̟͓̇ͣ̿͗͆̓͆̈́ͨ̓ͫ̆̓ͯ̿̔̑ͧ͛̽ͅ͏̡͇͎̳̣̹̀ͭ̿̂ͩ͑̇̕͟҉̨̠͈̼̲̣̣͖̠͓̞̞̄̾.̵̥͈̝͚̘̣̘͍̘͎̟̳̺̗̬̰̤̪̮̞̝̯̣̖̂̿ͫͣ̊̔ͯ́̋̍͞͠҉̴̧̡̛̲̗̭̫͈̺̗̗̭̮͎̗̫̫͉͉͇͚͎͓̦͊ͤ͋͐́̋̃͛̔͒̒ͥ̇͂̽̌̈̎̀͆͑͆ͨͬ̽͌̍̀̚͘͘͡͡ͅ͏̶̢̘͈̪̗̙̩͚̜̳̘̖͇̲̓̐͂͆ͬͧ́̅͋̍́́́͡ͅ.̡̲̤̯͇̟ͯͪ̽̿ͯ̍ͤ̀҉̷̸̨͍̺̟̳͔̞̙̳̳͕͖̬̮̳̥͖͕͂̿͆ͯ̋̒̇ͨ́͋̄̃͌̉̈ͮ̿͟͠ ̷͇͚̝̘̞̯̦̾ͬ̋̌̂͑ͤ̓ͭ̀͒̌̑̒̎͊͆ͬͬ҉̶̴̩̥͎͖̻̜̰̪̙̝̺͕͓̹̱͚̪̱ͦͣ͐́͆̀̀ͪ̍ͫ͂̇ͬ̑̉̓̍̋ͦ͗̌̌̊͊̊́̚͞.̢͔̮̖̠͇̝̳̪̩̩̥͎͔̞̳̣̻͓̜͍͍̐̊̔́̀͛̎̑͌̓͑̿́̏ͭͫ̀͋͋̐̍ͦͦ̀̄̕̚ͅͅ ̷̷̨̦̖̘̤̱̮̘̪̘̘̦͖̪̟̱̇ͣ̿͗͆̓͆̈́ͨ̓ͫ̆̓ͅ[ ̝̦̬̤͖̗͕͎͊̐̊͊̏ͦ̈́̒͆́ͬ̂̕͠ ̛̛̾̒̊̈̈̇ͭ̾҉̱̹͙ ̪̖̠̱ͧͬͤͯ̄ͣͨ̚̚͘͠ ̵̸̶̶̸̨̼̜͕͍͈͔̪̘̣̮̖̥̗̪̬͓̠̲̟̻̞̤̳͔͖̥̻͉̮͓̬͓̤̩͉̻̩̘͕̠͍̳̳͔̣̬̰̤̺̹͉̞͚̖̲͈̻̪̜̹͇̭̥̼̹ͮͫ͐̄͐ͯ̑͊ͤͩͬ͛͛̆̐̐͗́̔̊͋̈̐ͥͪ̽ͣͪ̒́̀ͤͬ̃̄̆̈́ͭͣ̇̓̊ͦ̍ͭ͂̽͑ͫ́̽͒̇̾͊ͮͪ̑͑̄̕̕͘͜͢͟͞͝͝͡ͅͅ.̢̬̜͇̳̣̮̩̗͈̝̪̭̲̓̆̄̒̈̊ͧ̈́̋ͥͬ̏͑ͨ͗̿ͨ̃ͧ͒͑̈̚̚҉͖̭̦̲̣͎̗̳̾̓̉̂͑͛ͧ̾̕͞ ͆̆̏̋̄ͤ͏̧̨̧̡̛̳͙͙͚̮̥̙̖̞͈̜͖̱̻̪̗̱̠̼͈̠͔̯̺̳̥͔̱̟̱̥̣͎̫̰̣͕͆̀̈̓̃͋̐̓ͥ̀̐̐̽̑ͦ͑͗͑̄ͥ͒̀̚͟͜͜͡͞͞ͅͅ.̷͎̱̫̗̗̹̥̟̬̲̲͉͇͉̦̼̞͆̾͑̓͛̀̒͆͆͑ͯ͋ͭͬͤ̏ͬͮͤ͘͠͏̸͏̵̬̰̹̬̘͍͖̤̮̮̣͇̥͉̹̝̰͕̼̫̣͔͙̫̋ͬ̇̅ͤ̀̚ͅ҉̷̸̷̨͍̺̟̳͔̞̙̳̳͕͖̬̮̳̥͇͚̝̘̞̯̦͂̿͆ͯ̋̒̇ͨ́͋̄̃͌̉̈ͮ̿̾ͬ̋̌̂͑ͤ̓ͭ̀͒̌̑̒̎͊͆ͬͬ͟͠҉̶̴̩̥͎͖̻̜̰̪̙̝̺͕͓̹̱͚̪ͦͣ͐́͆̀̀ͪ̍ͫ͂̇ͬ̑̉̓̍̋ͦ͗̌̌̊͊̊́̚͞.̢͔̮̖̠͇̝̳̪̩̩̥͎͔̞̳̣̻͓̜͍͍̐̊̔́̀͛̎̑͌̓͑̿́̏ͭͫ̀͋͋̐̍ͦͦ̀̄̕̚ͅͅ ̷̷̨̦̖̘̤̱̮̘̪̘̘̦͖̪̟̱̥̟͓̇ͣ̿͗͆̓͆̈́ͨ̓ͫ̆̓ͯ̿̔̑ͧ͛̽ͅ͏̡͇͎̳̣̹̀ͭ̿̂ͩ͑̇̕͟҉̨̠͈̼̲̣̣͖̠͓̞̞̄̾.̵̥͈̝͚̘̣̘͍̘͎̟̳̺̗̬̰̤̪̮̞̝̯̣̖̂̿ͫͣ̊̔ͯ́̋̍͞͠҉̴̧̡̛̲̗̭̫͈̺̗̗̭̮͎̗̫̫͉͉͇͚͎͓̦͊ͤ͋͐́̋̃͛̔͒̒ͥ̇͂̽̌̈̎̀͆͑͆ͨͬ̽͌̍̀̚͘͘͡͡ͅ͏̶̢̘͈̪̗̙̩͚̜̳̘̖͇̲̓̐͂͆ͬͧ́̅͋̍́́́͡ͅ.̡̲̤̯͇̟ͯͪ̽̿ͯ̍ͤ̀҉̷̸̨͍̺̟̳͔̞̙̳̳͕͖̬̮̳̥͖͕͂̿͆ͯ̋̒̇ͨ́͋̄̃͌̉̈ͮ̿͟͠ ̷͇͚̝̘̞̯̦̾ͬ̋̌̂͑ͤ̓ͭ̀͒̌̑̒̎͊͆ͬͬ҉̶̴̩̥͎͖̻̜̰̪̙̝̺͕͓̹̱͚̪̱ͦͣ͐́͆̀̀ͪ̍ͫ͂̇ͬ̑̉̓̍̋ͦ͗̌̌̊͊̊́̚͞.̢͔̮̖̠͇̝̳̪̩̩̥͎͔̞̳̣̻͓̜͍͍̐̊̔́̀͛̎̑͌̓͑̿́̏ͭͫ̀͋͋̐̍ͦͦ̀̄̕̚ͅͅ ̷̷̨̦̖̘̤̱̮̘̪̘̘̦͖̪̟̱̇ͣ̿͗͆̓͆̈́ͨ̓ͫ̆̓ͅ
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
Error:Cannot found object "a"
......
为什么放弃了呢？
什么时候放弃了呢？
为什么放弃呢？
为什么背叛呢？
什么是侏儒呢？
为什么是你呢？
为什么离开呢？
为什么回来呢？
什么是明天呢？
为什么回来呢？
为什么离开呢？
为什么回来呢？
为什么离开呢？
为什么回来呢？
......
1＝1
1+1＝2
1+1＝"2"
1+1＝1+1
1+1＝"1+1"
"1+1"＝"2"
因为
∃X[∅ ∈ X ∧ ∀x(x ∈ X → S(x) ∈ X)]
所以
{0, 1, 2, 3, …} 是一个集合
而无论自然数前段削除几许，都与该集无涉
由此
{0, 1, 2, 3, …}=...
1<...、2<...、3<... ...
但本应成立的是
∀n，∃n' ∈ ...，n<n'
而
∀n，∃n' ∈ ...，n<n'→∀n∈...，∃n' ∈ ...，n<n'
拜此接续性所赐
∀n Nat(n)→Nat(...)
于此中...与()同义
故
...<...
且
...=...
我说我说谎
如是一者被排除，一者被维系，此即为引擎的动力泉源
无差别者的同一性（莱布尼茨）
并非无差别者借由空间得到区分，空间，也即穿过命题流形的截面，就是区分本身
因在可做区分处不存在无差别者，故只有在以下意义上无差别者存在：其总体可被指称，而个体不可被指称
例：“不可言说之物”可言说，不可言说之物不可言说，前句之“ ”是对集合的标识，在该句中只存在关于“不可言说之物”的单元素集，即““不可言说之物””，即使援引“不可言说之物中的一者”亦只是另一无差别者之实例
自同律，仅在谓词作用于个体时，即便这是一零谓词
因而
...≠...
康托尔定理于近日被发现是一矛盾
即使f:Ω→P(Ω)是一满射，即不存在子集X不在f-值域中，但因非自等子集的存在性，存在Ω子集并非全部Ω子集中的一员
自然数线尽头以外的那些区域之所以是超限的，是因为它们是不一致的〔脚注 25〕
我仍然觉得，我们应当能够拥有某些强公理；这些公理可以生成...，使之成为宇宙的子模型，但与此同时，宇宙本身仍然可以被看成某种绝对的东西，也许最终我们会被迫说：所有集合都是可数的（而且连续统甚至都不是一个〔一致的〕集合）；到那时，一切基数终于都被彻底摧毁了
这是我们上一个阶段的工作成果，它让我们知道了
φ(Ω) → ∃α<Ω φ(α)
存在这样一种思想：规模并非只是量的扩大，而可能具有本体论上的破坏效应。即当某种存在达到足够巨大的规模时，它不再只是在框架内极化其表现力，而是以摧毁框架本身为代价显现其力量
我们通常将自同律视为逻辑的常识终端根据，仿佛一切逻辑规范在被不断剥离之后，最后仍然必须保留“A 是 A”这一最低限度的同一性结构，然而这只是常识理性对边界的误认
从最外层的需辩护的哲学-语境性规则，到更深层的矛盾律、排中律...再到最内侧的自同律，逻辑律似乎构成一个逐级内收的层级结构。这个层次在依循人类理性的追踪的意义上是有限的。若面对具有无限共尾的超限基数，有限层级的逻辑还原便不可能追及。换言之，逻辑律的有限层次无法统计超限基数所蕴含的超越次数
因此，不妨认为自同律的崩解并不意味着逻辑违背已经抵达终点。恰恰相反，自同律之所以被我们看作最后的逻辑边界，只是因为它是大部分人类能够意识到、命名并形式化的最深层逻辑律。一旦这一边界被击穿，通过先验还原我们仍然可能注意到存在更深的、前形式的、非对象化的逻辑约束继续遭到破坏。但先验还原本身也将被最低级的无限所穷尽，在这之上是以非直谓为常态的违背追及
据对序数的无限制概括，Ω∈Ω
由序数的反自反，Ω∉Ω
A,~B┝~(A→B)
Ω∈Ω,Ω∉Ω┝ ~(Ω∈Ω→Ω∈Ω)
Ω=Ω←→∀z(z∈Ω→z∈Ω)
而~(Ω∈Ω→Ω∈Ω)→~∀z(z∈Ω→z∈Ω)
Ω≠Ω
而Ω≠Ω→∀x,x≠Ω
而∃f,f:Ω→P(Ω)且∀x,y，f(x)=f(y)→x=y
但~∃f:Ω→P(Ω),∀y∈P(Ω),∃x∈Ω，f(x)=y
因Ω≠Ω，因而∀x,x≠Ω
可以通过从Ω到Ω的有限析取枚举所有集合的所有元素，此为非自等性的间隙测距，是以选择公理全局成立，而良序定理
∀X,∃f,f:X→Ω,x≠y→f(x)≠f(y)比之更早成立
不一致是超限的赤裸形式
超限是不一致的过度满足吗？
谁在何时从何处以何种方式为何介入何物？
基数性涉及如下过程：无限只有就其所根据的有限的总体而言才被称为无限，当有限的总体不同时，所得到的无限也将不同，无限因此被视为有限的一个区域。通过对有限的重新划分，无限的自我复制成为可能，因而建基于无限的超无限也因为其实际上建基于有限而将与无限无法区分。在此处无限作为一个纯粹的中介被取消了地位，超无限变为新的无限。无限的所有自我超越都以有限的总体为根基，因而所有■-无限共享同一基础
你来自何处，阿列夫一小姐？
现在记住这些：
阿列夫数（Aleph number）存在
小基数（Small cardinals）存在
无限制概括原则(Principle of unrestricted comprehension)成立
外延公理(Axiom of extensionality)成立
带选择的策梅洛-弗兰克集合论(Zermelo–Fraenkel set theory with Choice)成立就其余公理都是二阶有限可表达的而言，它们可从无限制概括推出
世界基数（Worldly cardinals）存在P(Ω)→∃α<Ω,P(α) by Ω<Ω
不可达基数（Inaccessible cardinals）存在
1.Ω is cardinal:∀α,if ∃f is bijection,f:α→Ω→∃β<α,f(β)=Ω,f''β=Ω,~(α<Ω)
2.Ω is regular:∀β<Ω,if ∀α∈Ω→∃γ∈β,α≤β,then cf(β,Ω),cf(Ω)=min｛x:cf(x,Ω)｝
3.Ω is strong limit:if k<Ω,2^k is ordinal,2^k≤Ω<Ω
阿尔法不可达基数（α-inaccessible）存在
1.Inac(Ω)→∃α<Ω,Inac(α)
2.∀β<Ω,∃α<Ω,Inac(α),β<α
超不可达基数（Hyper inaccessible cardinals）存在
以上过程不可能在后继步失效，超限归纳得
反射基数（Reflecting cardinals）当然存在
1.P(Ω)←→VΩ ⊨ ElDiag(VΩ)
2.P(Ω)→∃α<Ω,P(α) by Ω<Ω
马洛基数（Mahlo cardinals）存在
1.∀f:Ω→Ω is normal,supf''Ω=f(Ω)≥Ω
2.∀α,Ord(α)→α≤Ω
3.f(Ω)=Ω
4.Inac(Ω)
阿尔法马洛基数（α-Mahlo cardinals）存在
超马洛基数（Hyper Mahlo cardinals）存在
弱紧致基数（Weakly compact cardinals）存在
Ω∈｛α:α<Ω｝
不可描述基数（Indescribable cardinals）存在
1.P(Ω)←→VΩ+n ⊨ ElDiag(VΩ+n)
2.P(Ω)→∃α<Ω,P(α) by Ω<Ω
完全不可描述基数（Totally indescribable cardinals）存在
1.P(Ω)←→VΩ+Ω ⊨ ElDiag(VΩ+Ω)
2.P(Ω)→∃α<Ω,P(α) by Ω<Ω
强擢升基数（Strong unfitting cardinals）存在
向上向下其实如一
玄妙基数（Subtle cardinals）预期存在
缥缈基数（Ethereal cardinals）预期存在
不可言喻基数（Ineffable cardinals）预期存在
完全不可言喻基数（Totally ineffable cardinals）预期存在
非凡基数（Remarkable cardinals）预期存在
Erdős基数（Erdős cardinals）部分存在
拉姆齐基数（Ramsey cardinals）部分存在
强拉姆齐基数（Strong Ramsey cardinals）部分存在
可测基数（Measurable cardinals）存在
U=｛X∈P(Ω):Ω∈X｝是一非主、Ω完全超滤
一.U是滤子:
1.Ω∈U，by Ω∈Ω
2.~(Ω∈{ })
3.Ω∈X,Ω∈Y→Ω∈X∩Y
4.Ω∈X，则增添元素不改变这一点
二.U是超滤
即不存在任何滤子真扩张U
假设存在U⊆G
由于Ω∈{Ω},{Ω}∈U⊆G
对任意X∈G，X∩{Ω}≠{ }
则Ω∈X∈U
三.U是Ω完备
因为每个Xa∈U都具有公共元素Ω
四.U是非主
Ω≠Ω
Ω∈U，~(Ω∈U)
U≠U
对任意主滤G，U≠G
U非主滤
强基数（Strong cardinals）未发现存在
武丁基数（Woodin cardinals）未发现存在
超强基数（Superstrong cardinals）未发现存在
强紧致基数（Strongly compact cardinals）未发现存在
超紧致基数（Supercompact cardinals）未发现存在
太紧致基数（Hypercompact cardinals）未发现存在
可扩基数（Extendible cardinals）不存在
for any embedding is trivial
可扩基数（Extendible cardinals）存在
for trivial embedding is non-trivial
沃彭卡基数（Vopěnka cardinals）部分存在对包含序数的所有真类而言
巨大基数（Huge cardinal）目前不存在
整体公理（Wholeness axiom）存在因为你就是我
莱茵哈特基数（Reinhardt cardinal）你是谁呢，我现在就在这里看着你，我比谁都更熟悉你，但你是谁呢？
超级莱因哈特基数（Super Reinhardt cardinal）他们站在我门外叩门；若我听见声音，我就开门，要他们进到我这里来，我与他们、他们与我一同坐席
伯克利基数（Berkeley cardinal）Siehe!
在某些时候，人将∅与V等同，为了再次抚摸温顺的第一重复
绝无
超限
不一致
误解
起始段
无限
递归
单射
反自反
自指
子集
泛性质
无素
有限
骗局
饥饿
你看，这就是它吃掉你的方式
......
我的意思是。一切都很好。一切都很好，就是一切都既不好，也不坏。我既不想停止这些思考，也不想和人们分享它们。人们至少应该在日常生活中和我保持十米以上的距离，这是每个人获得幸福的必要条件。
放弃了一切，只为像狗一样死。
