SafeSafe級SCP是能夠容易且安全進行收容的SCP。這通常是因為基金會已對該SCP進行足夠多的研究，確認其不需投用大量資源來收容，或是該異常需要特定和蓄意的活性化或觸發條件。然而，歸定為Safe級的SCP並不代表操作或使之活性化時不會構成威脅。
EuclidEuclid級SCP是需要投用更多資源來實現收容，或是其收容方案並不總是可靠的異常。通常這是因為該SCP未能被充分理解，或是其本質是不可預測的。Euclid級是最寬泛的項目等級，當一個SCP不易歸入其他的標準項目等級時，通常會被歸定為此。
必須注意的是，自主、具感知力與/或具有智能的SCP多會歸定至Euclid級，因為它們具備自主地思考或行動能力，以及隨之而生的不可預測性。
KeterKeter級SCP是極難以持續或確實地收容的SCP，且收容措施往往是大規模和複雜的。這是出於對該SCP的實際理解不足或缺乏技術執行妥善收容或抵抗，使得基金會往往無法順利收容這類SCP。一個Keter級SCP不代表該SCP很危險，而僅是其非常難以收容或是收容代價極高。
ThaumielThaumiel級SCP是指基金會用於收容或抵制其他SCP或異常現象的SCP。Thaumiel級項目即便其存在都是基金會的最高機密，而它們的位置、功能及現況都只為O5議會及其他少數基金會人員知悉。
Neutralized（無效化）
Neutralized級SCP是已被有意無意地破壞或失效，而不再是異常的SCP。
Apollyon
Apollyon級SCP是基金會無法收容或即將突破收容等情況的異常。這類異常通常與世界末日威脅及某種K級情景相關，需要基金會付出巨大的努力來處理。
Archon
Archon級SCP是理論上能收容但出於某些原因不應收容的異常。Archon級SCP可能是共識現實的一部分，使其難以完全收容或收容將導致不利影響。本類SCP並非不可收容—— 本級別的定義特徵是基金會選擇不將其置於收容之下。
非標準項目分級以下項目等級為就項目的主要（或以前的）分類作出補充的子分級。
Explained（已解明）Explained級SCP文件通常紀錄了關於已經完全充分被理解並能以主流科學所解釋，或是被揭穿/被錯誤地認知為異常的現象。
Pending（待分級）尚未被歸定項目等級的SCP文本可能會先歸入Pending。這代表基金會當前仍在積極研究該異常現象，但由於資訊不足而暫且無法給予其項目等級。這是作者刻意的決定，用以強調這個故事是現在進行式的，並不代表作者不知道要把它分進哪一個類別！
機密/敘述式等級機密項目等級（偶爾也稱作敘述式等級）是未分到上述任一部分的項目等級。它們通常只在特定SCP作品被使用一次，
Decommissioned（已處決）被處決的SCP是過去由行政人員使用的項目等級，不只刪除掉有缺陷的文檔，還把它們置於「恥辱牆」作為反面教材。此項目等級目前已不再使用。
項目等級常見問題集盒子測試（Locked Box Test）是什麼？
盒子測試是用來確認項目最合適的項目等級的非正式測試。大體如下：
如果您鎖它進盒子裡，放在一旁都沒有壞事發生，那它可能是Safe。如果您鎖它進盒子裡，放在一旁後你不確定將會發生什麼事，那它可能是Euclid。如果您鎖它進盒子裡，放在一旁後，它很容易就逃了，那它可能是Keter。如果它就是盒子，那很可能是Thaumiel。如果您不把它塞進盒子裡，它就會毀滅世界，那它可能是Apollyon。如果您能鎖它進盒子裡，但卻選擇不這麼做，那它可能是Archon。要注意的是，因特殊的考慮，一些帶自主性，活著，或/及有智能的項目大多總是以Euclid等級起跳的。那就是，如果您把活物鎖進盒子裡放在一旁，它們最終會窒息或餓死，都不是什麼好事。一些有智慧的項目最終也可能聰明到能瞞過其收容措施或/及停止與基金會配合進行收容它的嘗試，使它們比它們可能造成的更危險。
如果一個SCP非常危險，那它的項目分級應該要更高嗎？
不，危險並非全然影響一個SCP的項目等級。就如前面重申過數次的，一個項目的項目等級更多是基於收容的難度，而非其他方面的危險。舉例來說，一個在被按下時能夠摧毀整個宇宙的按鈕是Safe，反之一隻會隨機跟地球上任何地方的一隻貓交換位置的貓會被認為是Keter。
