虽然可能有些唐突，但是我想问各位一个问题，如果你的手中握着可能是千百人的生命，而想要拯救这些人的生命就得牺牲掉你一人，你会做出怎样的选择呢？
我知道这个问题有些像电车难题，但与之不同的点是，电车难题是要人在一个人和多个人之间做选择，而选择的人握有拉杆，不论他做出何种选择，最终受到的可能仅仅是道德上或者说是心理上的挑战。
说的更简单些就是无论如何做出选择的人至少不会失去他的性命。
可是，如果把能操纵的摇杆交到那个被绑的一人手里，告诉他主轨道上绑着五个无辜的人，如果他选择让电车进入备用轨道，那么只要牺牲他一个人，就可以救下五个无辜的人，那么这一个人又该做出怎么样的选择呢？
是该选择牺牲自己？但应该没有一个人愿意用自己的命去换与自己毫不相干的五个人性命吧？当然话也不能这么绝对，世界上还是有很多心地善良，可能愿意牺牲自己救五个人的人。
但是这一个人也是无辜的，他也是受害者，如果他没有选择救这五个人，而是选择自己活命，你能指责他做错了什么吗？
那么如果主轨道上绑的是十个人呢？
你能指责他做错了选择吗？
如果还是不会的话，那么主轨道上绑的是上百人呢？
只要牺牲他一个就能拯救上百人，这样也没有人会指责他吗？
我想肯定是不可能的吧？
但是扪心自问，如果自己站着那个位置上，那么那些指责他的人真的能做出牺牲自己一个人，成全上百人的决定吗？
说到底，这个问题是拿人的价值做出了比较，而人本身的价值是无法用数量所衡量的。
就比如说被绑的一个人是像是阿尔伯特·爱因斯坦那样伟大的物理学家，而被绑的其他上百人是罪犯，会对社会做出有害举动的人，那么那一个人选择救下自己而牺牲上百人是不是又没那么的值得被说道了呢？是不是指责那一个人的声音就会小下来很多呢？
当然这只是个假设，就如同一则笑话一样，如果你有多少多少钱会不会上交给谁，前面的回答都是愿意，愿意，但被问道如果有一头牛会不会上交时，会不会上交，结果却出乎意料回答的是不会，那是因为他真的有一头牛。
就是这么简单的一个道理，当你没有遇到那种情况的时候当然怎么说都可以。
但是真到了那种情况下，又该做出怎么样的选择呢？
