克里斯蒂亚德逝世后发现了第五维度。
这让查理斯回想起那次发生在克林安顿的事件。
Dr.库博曾在死亡后再次复苏。
查理斯推测，或许他是在进行有关信息态的实验内容。
从结果上判断，这位陷入魔怔，无药可救的疯子应该是做出相对理想的实验结果，尽管它只有短短5秒钟左右。
我认为亨特尔教授并没有开玩笑，理论上人类也许真的能够实现信息态超光速理论。
更进一步，未来任何一种诞生于这个世界的物质，恐怕都能够进行物理意义上的形态变换，进而达到跃迁效果，使信息传播手段更加多样且便利。
比如，快递，外卖。人们通过汽车出行，航天可以用飞机，登录宇宙可以运用火箭。
这个发现会改变人们的生活水平，在未来这些职业会得到些许改善。
假设人们坐飞机去向遥远的目的地，那么矢量信标和信息态转变会让他们瞬息千里，仅仅需要一瞬间就可以飞跃很远的距离。
早上6点钟，查理斯和往常一样坐在实验室的椅子上，整理有关矢量标点的信息内容。
这相当于一个小型数据库，记录信号穿梭时的详细信息，而矢量信标则是点位。
它就像是开辟出一条新的道路一般，这是没有任何人走过的路。
查理斯的任务就是在这个新的道路中，标记各个里程碑，确保道路通行。
因此，这项研究需要足够的耐心。
AI助手负责演算基于Delta因子推测出的公式，在输送信号，通过大量实验证明，这条路径属于有效途径。
他们在极短的时间内，整理出一个小型数据库。
这里包含有关四维时空信号路径的详细信息。
然而就在查理斯认为，四维时空内的Delta因子八九不离十的时候，一个意外惊喜很快让他萎靡不振。
打消这位试图用知识挑战自然界法则的天真物理学家。
就好像藐视人类一般，它在查理斯面前树立起高尚的威严。
【error...】
【情况似乎有些不对，查理斯·伯格先生。】
“出了什么事？”
【...】
“额...请问，你在做什么？”
【是这样的，我计划将一束信号发射至外太空。】
【这是它的详细信息，我们貌似无法在外太空建立矢量信标。】
查理斯检查一下实验数据。
经过严密计算，这束信号的速度早已超越光速，这显然不符合常理。
爱因斯坦的相对性原理表明，四维时空的任何物质受限于光速。
导致其原因的可能有，AI的计算出现失误。
该信息场已经超越爱因斯坦的理论范围，又或者查理斯的等式本身就有问题。
为了弄清楚这一点，他尝试反推等式，验算其结果是否一致。
最后，他认为是Delta因子的常数推算的太高，或许宇宙中拥有独立的常数。
就像猜谜一样，查理斯认为自己能够计算出属于宇宙的Delta因子，它一定是一个渺小且美丽的数字。
这个实验持续一个星期多。
结果就是，无论怎么推测，这束信号依然会超越光速，奇异的是，无论代入多么渺小的数额，尽管Delta因子差距很大，可结果差值却十分渺小，近乎一致。
经历漫长研究过后，这位反复折腾的物理学家打算出去走走。
再他离开实验室以后，AI认为也许亨特尔教授能够帮上什么忙。
于是，它连接至亨特尔教授的AI系统，向他转达查理斯最近的情况，似乎有些懊恼。
下午2点钟，亨特尔教授询问查理斯·伯格...
“Dr.查理斯，方便借用点时间吗，我遇见了小小的麻烦。”
查理斯一看，二话不说立即赶往凡庭门前的喷泉，直入凡庭大门。
“亨特尔先生，您遇见了什么麻烦？”
“哦...Dr.查理斯，我本来约定好的朋友突然有事，你能陪我一起钓鱼吗？”
“钓...钓鱼...？”
“是的。”
面对突袭而来的钓鱼事件，他顿时不知所措，但既然是亨特尔先生的请求，自然没有拒绝的理由。
准备好以后，他们离开凡庭，前往附近最丰富的渔场。
亨特尔教授知道查理斯不擅长交流。
主动打探查理斯，最近的研究状况怎么样。
“......”
“亨特尔教授，您之前提到过，人类会以信息态超光速运动。倘若信号受到外力干涉，变回人类形态以后会不会出现残缺现象。”
“依照常识性考虑确实有可能会发生这件事。我提议在进行跃迁实验的时候，物品优先，我觉得铅笔就很不错。如果它变成信号向火箭一样发射出去，没有回来的话，我认为这个理论成立。或者少了一个铅笔头。”
抛开玩笑，认真考虑这件事时，亨特尔教授认为，不应该仅用常人的思维看待如此复杂的现象。
曾经一位伟大的物理教授，Dr.费曼说过，我们不应该依照惯性思维看待未来人工智能的改革方向。
“费曼...？”
“那时有人提出AI会影响人们工作和未来的一些观点。他认为AI的发展方向并不会如同常人顾忌一般发展下去，而是会有新的发展方向。我认同这个观点，很多工作并不需要考虑AI干涉才会导致失业，事实上我认为一些工作能力优秀的家伙们会事先帮助他们做好筛选工作。AI是其次。”
就好像Dr.查理斯认为信号受损，那么作为人类转换的前提，人体大概率会受到影响。
亨特尔教授的观点更偏向于，这是在已知条件下做出的判断，事实上还有许多未知的信息需要人们探索和接受。
比如那位提出AI会导致人类失业，大部分人的信息储备几乎是相差不等。
因为常人获取信息的渠道有限，况且这些信息并非真实需要进一步辩伪能力，在社会这个庞大的系统中，他们将大部分人认同的观点称之为常识。
而事实上在我们物理学家的视角中，它们未必符合常识，我们研究的东西应该是经得起实验考量，尽管它违背常识。
比起媒体的思考方向，我更相信一位资深AI研究员给出的答案。
“亨特尔教授，尽管如您所说。可我依然无法理解它，这个等式和思考方向也许从一开始就有问题。”
“就算用一般的矢量信标计算方式，依然可以获取正确的数值和信息。即便不需要用复杂的Dleta因子进行变换。”
亨特尔教授看看查理斯的研究结果，浏览一番他用心整理的数据库。
“我觉着你的思考方向没有问题。”
“可是，您并没有做过实验。”
“不不不，我研究过它。我想这个世界上不会有第二个人更加了解这个等式，比我更有说服力。”
亨特尔教授提醒查理斯实验出现误差的原因可能不在等式，而是在宇宙。
他提出一个假设，宇宙中的能量系数和地球上不同，应该把负能系数考虑进去，重新计算Delta因子。
这让查理斯恍然大悟，他执迷于自己的理论，却忽略了十分重要的事情。
正当亨特尔教授表扬查理斯卓越的成绩时，这家伙早就不见人影，跑去实验室重新展开新的实验计划。
“这真的是36岁的人嘛？看着像20岁出头。”
“真是活跃诶，想想自己20岁的时候，好像也是这番斗志和热情。”
