###该文档为WEPAO（注：World Extraordinary Person Alliance Organization 世界异能者联合总局）《新生异能者参考文献集》第三篇，属B类文档，目的是为了方便概念类异能者了解，熟悉，控制自身能力，是所有在案概念类异能者资格考试必考内容###
文献名：《世界描述逻辑与异能使用的关联性论述（三）·概念化描述及解析》
引言：
在异能体系中，世界的描述方法分为三大类，物质描述，信息描述，概念描述。其中物质描述最接近当今常理社会的普通描述方法，同时也是存在类异能使用时的描述基石；信息描述趋向于数学描述，是公式类异能使用时的描述基石；概念描述是最近几年才新定义的描述方法，内容较为复杂，并且需要读者较为严密的思维逻辑能力以及足够的想象力，但考虑到可以获得概念类异能的读者普遍本身就具有高于常人的思维逻辑能力和想象力，所以该篇将不会刻意简化叙述手法，以方便普通读者阅读，该篇目标群体仅为概念类能力者。
一、概念化描述三大状态
在概念化描述中，同一个物体具有三类状态描述，通常情况下该三类状态描述是相互关联的，但在极特殊情况下，三类状态可能会产生悖论冲突，这会对被描述的物体产生难以预测的影响。
1、基础状态
基础状态是概念化描述的基石状态，具有绝对的确定性和稳定性，在基础状态下，对物体的描述具有且仅具有三个属性：时间性，空间性，存在性。
对一个物体的基础状态的描述必须同时具有这三个概念：在什么时候，在哪个位置，是否存在。
物体的基础状态可以理解为二维加权表，即时间空间二维定位与存在性加权。
基础状态具有不可重叠性，即相同时间，相同位置，存在性相同的物体只有一个，无论什么情况下都无法在同时空位置存在或不存在两个物体，特殊情况下将发生强制概念转换。
比如，将一个苹果时间回溯到五分钟前，此时同一个时间点将出现两个除空间概念外，所有概念几乎完全相同的苹果，如果将两个苹果进行触碰（令它们的空间概念趋向于相同），则在它们的空间概念相同的一瞬间，其中一个信息携带量更低的那一个（通常为之前的那个苹果，因为之后的那个苹果额外经历了五分钟，通常会携带更多的信息量）的存在性将立刻修正为不存在。
但要注意，此时并不是两个苹果变成一个苹果，而是一个“存在”的苹果在概念上携带了一个“不存在”的苹果，所以这时，这个苹果的信息携带量约为正常的两倍（当时间跨度增加时，误差会越来越大），同时要注意，该操作必须避免重复进行，被操作物体的信息量会以指数级增加，造成严重后果。
2、标准状态
物体基于基础状态而拥有的客观附加状态，而非主观附加状态。
比如一个苹果的颜色，大小，质量等。此处要注意区分，比如“颜色”属性更加具有主观性，为了避免不同描述体对同一个被描述体因为描述体的差异而产生不同的标准状态描述，在进行标准状态描述时，将统一以标准描述体“A6描述”进行描述，部分实验环境或可能采用标准描述体“A9描述”。详细规定请参考《异能体系下国际标准参考（第十二次修正版）》的《概念性描述参考系标准》第四章，《A类标准描述体》。
物体的部分标准状态是可以改变的，但是会产生复杂的概念变动干涉效应，比如质量状态的改变所造成的概念变动干涉效应将影响整个时空线的空间扭曲度。
3、认知状态
物体由生物或非生物主观因素赋予的概念所表现出的状态，所有的概念性异能者都是基于此状态来描述自己的能力的，不同的概念性异能者对同一个物体的认知状态描述会有很大差异。所以认知状态描述很难进行经验教导，更多的要看每个概念性异能者对自身异能的理解能力。
但是也有许多认知状态经历了世界范围的高度统一，该类认知状态多数为某种“常识”或“定理”，比如对于门来说，“开”和“关”就属于它的认知状态，并且大多数人都认可该状态。
物体的认知状态非常容易改变，而如果所有对物体赋予某相同一个认知状态的主观因素同时改变时将会彻底改变其对应的认知状态，并且认知状态概念的改变具有极小的概念变动干涉效应。
二、概念变动干涉理论
为了方便理解，在给出概念变动干涉理论的定义前，这里给出了一个经典的异能体系概念学例子：
《存在一个苹果与一个苹果存在着》
这里有一张桌子，只有一张桌子没有其他任何东西，包括但不限于空气甚至是重力，所有你所知，你所不知的东西都不存在，这里只有一张桌子。
而同一参考系里，加入一个苹果，同样的，只有一个苹果，所有你所知，你所不知的东西都不存在，这里只有一个苹果。
桌子于苹果在同一参考系里，但是现在它们之间不存在任何联系，互不影响。
现在一个参考系外，不与该参考系产生任何联系的力量把苹果放在桌子上（假设它能够做到），那么这个参考系里就同时有互相联系的一个桌子和一个苹果，因此它们同时被赋予了认知状态下的新概念：
桌子：上面存在一个苹果。
苹果：下面存在一个桌子。
而它们本身的基本状态描述的存在属性上，以标准状态描述增添了新的词条：
桌子：存在于一个苹果下面
苹果：存在于一张桌子上面
现在我们发现了，描述一个物体的存在概念时，“存在一个苹果”和“一个苹果存在着”这两种概念其实并不都是苹果本身的概念。
“存在一个苹果”在异能体系概念学中以“存在”为主体描述，“苹果”为对“存在”的修饰，确定存在的东西是一个苹果，而不是一张桌子，所以它是对某个参考系的认知状态描述，在这个例子里就是对桌子的认知状态描述。
“一个苹果存在着”在异能体系概念学中以“苹果”为主体描述，“存在”为对“苹果”的修饰，确定这个苹果是存在的，所以它是对苹果的基本状态描述。
而回头看上面的例子，将苹果放到桌子上后，不但苹果和桌子本身的概念描述发生了变化，其他部分概念也因为对方的概念变化而发生了变化。
并且由此引出：
《概念变动干涉》
任何一个独立概念的生成，消失，变化，都会影响其他概念的生成，消失，变化，并且该干涉会循环触发，并最终令整个概念系统处于动态的概念平衡中。
《概念变动修正》
所有对一个独立概念系统的概念平衡性具有扰乱趋向的概念都会被概念变动干涉影响直到平衡。
在读者们使用概念性异能时，要尽可能避免自己造成的概念变动因为概念变动干涉而产生不在预期之内的意外情况发生。
同样的，概念性异能者可以反过来利用概念变动干涉，实现自己能力做不到的影响。
比如以被称作“三神四王”的七大概念性异能其二为例，要令一扇门从关闭到打开：
概念性修正能力最直接，它可以直接将“关闭”概念修正为“开启”，从而令门打开。
而对于概念性抹除来说，它本身无法直接让门打开，但是它可以抹除门的“关闭”概念，所以门本身必有其一且互相冲突的“打开”和“关闭”状态就只剩下了“打开”，即使现在门是“曾”关闭状态，也会因为概念变动干涉而变为“打开”，不过门确实失去了“关闭”的概念，所以所有与“关闭”有联系的概念都会因为概念变动干涉而发生改变。
注：“三神四王”分别为，概念性时间操控，概念性空间操控，概念性存在性操控，概念性创造，概念性抹除，概念性修正，概念性重置。
三、经典悖论（第四十三次修正版）
对于概念性异能者来说，在了解，熟悉自己的能力过程中，通常会遇到很多别人无法帮忙解决的问题，这些问题仅能靠概念性异能者本身的知识面，思维逻辑，创造力，理解能力独自解决。
但有些人可能穷尽一生都无法解决自己的问题，为了帮助拥有概念性异能的读者尽可能地避免或解决这种情况，此处举例了几个有趣但值得深思的经典悖论案例，希望可以对读者产生帮助。
此处警告说明，这些经典悖论案例并不全是完全正确的，目的只是为了方便读者开拓思路，提供新的思维逻辑方式，方便解决自身问题，不能以其内容代入任何现实实际问题中，不得选用至任何科学论述文章中，可传播但要同时标注该段落的警告说明。本文章为WEPAO官方教条标准文献，在异能体系社会中具有异能体系社会法律效应，如若发现任何相关的恶意传播，曲解，或造成严重影响的行为，WEPAO有权对违反者发起执法行为。
1、世界反转悖论
该案例参考论文《概念绝对性反转所造成的概念变动干涉规律》《狭义概念变动干涉与广义概念变动干涉论证》《不可计数数量级概念参考系的广域概念变动干涉现象论述》。
简单的一个概念可以很轻松地反转，而如果变成两个具有联系的概念，除非同时反转，否则必然会发生概念变动干涉，而这个数量开始上升时，概念变动干涉强度将会成超指数级增加，如果是对所有概念同时反转，将不会产生任何影响。
而对于整个世界的反转，除非是在世界之外的存在（注：脱离于“世界”这个参考系），否则，位于这个世界之中，所有作为世界的一部分的存在，都无法同时反转整个世界（注：对于操作个体而言，他总会比世界本身更早或更晚反转无限小的时间跨度，但由于反转，该时间跨度将同时具有无限大的概念），而此时，整个世界的概念会在最基础的基础状态概念上发生冲突。
反转起点，基础概念如时间，会变为负数，并且随时间线逐渐增加而向时间起点0运动，也就是说，时间会倒退。所有人会经历曾经历的历史，最后整个世界回到原点，到那时基础概念会消失，整个世界重置，重新再运行。（勘误：该段参考《概念绝对性反转所造成的概念变动干涉规律》，其中时间概念的“绝对线性增加”并没有被笔者考虑在内，此结论依然建立在无论反转前后，时间概念都同样“绝对线性增加”。——第十五次修正）
同样的，存在，会变为不存在，但反转的世界里，你只能观测到不存在的概念，无法察觉到存在的概念。（注：在WEPAO官方学术网站上最新刊登了《“存在”概念定义的方式方法》一文，其中论述了“是否存在”与“是否能被观测”相应概念联系理论，该段合理性仍存疑。——第三十六次修正）
现在出现了一个重大问题，因为世界不是在同时反转，所以反转前与反转后的两部分世界必然会有一个接触面，也就是悖论面。
这一面，一切都是正常的，1+1=2，另一面，一切都是反转的，2=1+1（注：结果与过程的概念被反转，但同时也有可能是确定性的反转，即1+1不等于2，请读者根据实际情况选择参考标准。）。很明显，根据概念变动干涉，两个世界将会互相干涉，最后趋于一个概念动态平衡的世界，因为不是同时反转，所以那种平衡状态被叫作：
虚世界。（注：临时命名。）
是的，在反转后的世界中，世界的反转是失败的，因为概念的反转，反转后的世界正因为反转失败而存在。
可在还没有反转的世界中，世界的反转依然是失败的，因为概念还没有反转，反转前的世界正因为反转失败而存在。
但由于概念变动干涉，对于没有反转的世界来说，反转失败了，反转后的世界就不应该存在，而它本身就具有反转失败的概念，所以它也不会再反转，而对于反转后的世界来说，反转失败了，反转前的世界就不应该存在，同时反转前的世界具有反转失败的概念，所以应该会继续反转。
不仅仅包括这个最重要的概念，许许多多的概念都会发生类似悖论冲突，而这种冲突将最直观地体现在悖论面上。
悖论面将成为两种世界无限大（注：理论上应与世界总大小相同。）又无限小（注：概念反转影响。）的接触面，继续刚才的例子，在悖论面上，整个世界的反转，是成功的。
是的，对于两个世界来说，世界的反转都是失败的，然而在悖论面上，则是成功的，从反转前的世界来看，世界本身反转失败，不应该继续反转，而悖论面上是反转成功的，需要继续反转；从反转后的世界来看，世界本身反转失败，应该继续反转，而悖论面上是反转成功的，不需要继续反转。由于概念上的冲突，两个世界将不再与悖论面存在任何交集，然而这才是最重要的悖论——悖论面存在于两个世界的交集当中。（注：在引文《不可计数数量级概念参考系的广域概念变动干涉现象论述》中，对于宏量参考系的概念变动干涉将会产生一个防止整个参考系概念崩溃的缓冲区，该段将反转前后的世界的概念缓冲区确定为悖论面，详细内容请查阅上述文档。）
所以在悖论面上，所有概念的特性全被推翻，包括概念变动干涉，两个世界由于概念变动干涉所产生的悖论面否定了概念变动干涉，令两个世界不再互相影响。
也就是说，局部的世界反转，只是会从主世界中创造出一个小的反转世界，而这两个世界在概念上有着明显的分割，而在非概念上，也就是现实物质世界中，两个世界是紧密地结合在一起的。（勘误：世界性质的概念反转应无需考虑全部与局部的差别，即为世界性质的反转，那么反转就是以全世界为最小单位进行。——WEPAO洲级最高执行官-艾丽塔·德利娜特补充）
这是一个世界，同样也是两个世界。
2、原生悖论
该案例主要由WEPAO洲级最高执行官，艾丽塔·德利娜特编写，验证，论述。由于其事实严谨性，具有一定的科学参考价值，但是根据艾丽塔·德利娜特对笔者的警告：
“这个案例虽然看起来十分严谨，论证起来也十分严谨，而且和主流观点高度适配，但是其相关材料论证，全都出自我一人对自身概念性异能的独有认知与理解，不具有普适性，所以同样只是具有帮助理解概念性异能体系的意义，完全不具有科学参考价值。”
所以该案例与之前的悖论案例等效，仅有用于帮助理解的意义，不具科学参考价值。
这里有一个苹果，现在，我把它的所有概念，比如时间性，存在性，质量，颜色，气味等等全部移除，现在，这里什么也没有。
要记住，也没有“不存在苹果”这个概念，因为所有关于之前苹果的概念都被移除了，你我也都不知道这里之前存在过什么，或者说是否存在过东西。
现在，这里什么也没有，然后我在这里添加可以构成一个苹果的所有概念，现在这里有了一个苹果。
假设，这个苹果的所有概念与之前被我们遗忘的苹果完全一致，那这两个苹果是同一个苹果吗？
在过去到现在的诸多理论体系下，该案例依然没有详细且确定的结果，但是对于我来说：
并不是。
首先，身为概念性重置能力拥有者，我是如何重置已经改变甚至是被抹除的概念呢？
我在某些机缘巧合下，同概念性修正能力拥有者进行过相关讨论，我们两人对概念的理解完全不同，对方能够“感受”到很确定的概念，并对某个确定的概念进行修正，而我能“感受”到的并不是直观的概念，而是一个类似于日志的东西，我称之为《概念词条变动日志》，所有近期改变的概念词条下都会有这么一个日志，里面的信息说明了该概念变动之前的状态，不过对于已经被抹除的概念日志除非有人告诉我，不然我也找不到那些隐含的日志。而我的能力就是可以将任意概念复原到日志的状态。
不过同时，我们两个人也提出了疑问，既然所有概念下都会具有《概念词条变动日志》，那么一个物体所携带的概念数量应该约为常理理解下的两倍，该观点至今尚未论证，已交给信息化描述相关学者进行研究，同时希望以后可以遇见“四王”另外的两位，说不定可以通过他/她们的视角，进一步理解概念化描述。
而且我发现随着时间和空间的变动，某个概念的变动日志也会变得越来越模糊，最终变为无效信息，当我进一步对无效信息进行解读时，却完全无法解读，尚不确定这类信息会不会以一定的信息量留存，或者会直接消失。
