很多讨论都绕不开这个话题,所以必须把这件事情聊清楚。
这个问题的本质应该是:反驳到底是不是一种主张?
反驳当然不算是主张,反驳就是让对方去举证的。
那么问题来了。
A主张了一件事,B反驳,结果A说,谁主张谁举证,你反驳我,拿出证据来。B都要懵逼了,不是你在主张吗?那不应该你举证吗?
这种情况下好像B有道理。
可如果其实A也只是在反驳他听说的一件事呢?
那到底该谁举证?
A不会去找那个主张者举证,他会让B去举证。可是B是反驳者,压根不需要举证。A自己也是反驳者,同样也不需要举证。那他倒是去找主张者啊。但是他找不到。
往下还会有C,反驳反驳反驳者,还会有D,还会有E,还能够套很多层。
实际上,在大多数情况下,人的主张本来就是在反驳一件事。
比如,水是水,牙刷是牙刷,杯子是杯子,我们日常中几乎不可能听到这种主张。因为本来就是的东西,人直接去用就好了,不会有人使用语言提出什么主张。
当人会开口主张什么的时候,几乎就一定是在反驳。
既然大家都是反驳者,那有什么好举证的呢?
所以这话其实就是一句废话。
就是让人陷入自证困境的。
表明自己也是反驳者的立场,就行了。
不过这个时候,一般别人也根本不会搭理你。一个人他都已经甩这种废话了,怎么可能还能说服呢?
这个时候其实需要的是鄙视这种人的勇气。
充分的自信,已经敢于鄙视他人的勇气,这才是最重要的。