琥珀色的亚麻纸张被小心翼翼地存放在铅衬橡木箱中，周围放置了烟草叶与石灰包。
其中的十几份年代已久，书写处周围泛着深褐色晕染，字迹边缘略显模糊。
以下是于其中节选的一些片段：
……
塞维兰，关于你之前提到的规范，我目前的想法是三条原则：简洁性、辨认性和概括性。
（1）简洁。这很容易理解，过于冗长的称谓只会降低它们在法师群体中的接受度，况且我们理论的原则之一就是简洁。
（2）辨认。我认为，应当有足够明显的音节或分隔词来区分法术与常规的词汇（目前我推荐使用“术”这个词进行分隔）。有些时候，人们常常赋予法术文学化的修辞，这会导致它们在书写或者表达时容易与其他文学形象、象征和隐喻混为一谈。
（3）概括。即法术的名字需要能直接传达其作用，这样的话，日常使用中能够避免再进行解释。
以上几点或许很难同时做到，未来还可能不得不打破其中几点。例如，随法术数量的上升，命名难以避免冗长化。当然，这都是以后的学者需要担忧的问题，哈哈。
总之，当下若是成功建立此规范（未必要求与我的提议一致），对于魔法理论的普及无疑是有推动作用的。
另外，我也给维多利亚分享了这个提议，你可以问问她的意见。
——康拉德·施特鲁伯
……
很不错的提议，康拉德，我会在书中提及此规范的。
至于辨认性，除了以“术”做分隔，我还有一个想法，那就是我们没必要避开文学化修辞。完全可以借用它们，但在结构上做出明显的区分。
不过，关于超阶法术的命名呢，我们这边的传奇法师可能更喜欢带有“个人风味”的词汇。
——塞维兰·凯特莱
……
康拉德，我真觉得你的命名太过于机械了，而且这三个原则某种程度上是相互冲突的。
个人意见：不必完全满足三个条件，或者说，适当放宽要求。
（比如对能做到相近效果的法术用同一类象征词进行规范）
——维多利亚·雷梅恩
……
维多利亚，你怎么看待康拉德的提议？
我感觉先在简单的低阶法术中进行规范比较合适，然后我看看反馈。
——塞维兰·凯特莱
……
确实，我也有些不太愿意自己研究的法术被起一个普普通通的名字。
那么，我同意先在低阶法术中推广。
让康拉德去联系一下法术表的制定者维森菲尔德先生。
——维多利亚·雷梅恩
……
好，那我带上你的意见回信吧，免得你还要再写一封。
——塞维兰·凯特莱
……
已经回信了。
毕竟他这人做事很严肃，我得亲自回复才行。
——维多利亚·雷梅恩
……
（中间还有几封其他人对康拉德提议的回信，内容大同小异）
……
已收到你和维多利亚的回复。
这样看，我们在规范性上已初步达成一致，接下来要做的就是完善它。在这之后，我考虑在协会的年度大会上宣布推广这项规范。
现在我要去联系维森菲尔德修改初版的法术表，并尽量在外面成书前完成。
（好消息，他同意将这法术表以附录形式收录至我们联合编写的《现代魔法理论》中）
——康拉德·施特鲁伯
……
愿知识、智慧和魔法永远庇护你们。
我们将要迎来一次伟大的变革。
——康斯坦汀·维森菲尔德
……
以上信件除被保存于法师协会总部档案室四号柜内的原件外，还有数份手抄版被装订成册，存放于费斯克的国家档案馆内。
