轮到凌远作为正方副辩发言。
他缓缓站起。动作带着一种与激烈辩论场格格不入的沉静。聚光灯似乎也无法在他冷静的脸上投下过多情绪。
他推了推眼镜，镜片后的目光毫无波澜地扫过咄咄逼人的对手：
“反方三辩同学提出了一个典型的理想化悖论场景：即预设一个在单学科领域达到极致但在其他领域被判定为‘低下’的特殊个体。”
他的声音平稳得如同在朗读一段数据报告，“我方从未否认多元智能的存在价值。我方核心论点在于：在当前社会资源分配尚不充分、评价体系仍需标准化以最大限度保障起点公平的前提下，学业分数作为相对客观、可量化、且投入产出比可控的评价维度，其作为核心筛选标准的优先级具有现实必要性。”
精准切割对方偷换的概念：把“唯一核心标准”等同于“淘汰其他”和“否定多元”。
手指轻敲桌面，他继续说：“反方反复以极端个案挑战我方原则，却刻意回避了现实核心问题：在无法穷尽测量所有非学业维度的前提下，‘非核心标准’的评价如何保障其公正性、防作弊性、以及资源分配效率？ 若以‘同情心’、‘勇气’等难以量化的软性标准作为核心筛选器，是否会滋生更大的权力空间和不公？届时，那个被贵方用来攻击我方的‘艺术天才’，是否又会因其‘同情心分值不高’或‘面试官主观感受不足’而被真正的利益输送者挤掉名额？”
他目光忽盯向对方主辩，“反方的逻辑隐患在于：它默认了‘多元化评价体系’在当前能轻易实现理想公正。然而此假设并无坚实根基。以空中楼阁反对地面基石，这是典型的‘理想主义绑架现实主义’，而非真正的建设性批判。”（解构对方论证方式，指出其预设的虚假性。）
“因此，我方坚持认为：在通往更理想多元评价体系的漫长道路上，以学业分数这一具备相对优势的维度作为当下核心标准，是推动社会公平和个人努力的次优解，而非否定多元的终极答案。它或许冰冷，却是在荆棘中开辟道路时，所能依赖的最不坏的参照。”（最终回归立论本质，强调“核心”的现实必要性和相对合理性，而非绝对唯一性。）
言毕，全场一片死寂。
凌远的发言没有慷慨激昂，没有华丽辞藻，甚至没有抬高的音量。只有冰冷的逻辑链条层层剥开对方华丽辩论表皮下的逻辑缺陷和预设陷阱。
每一句都直指核心，每一句都打在了反方最无力辩驳的现实痛点上。那份从极端理性中透出的对现实无奈之“最优解”的洞察力，震得满场寂静！
市三中的辩手们脸上的自信笑容彻底僵住！三辩张着嘴，想反驳，却发现所有预设的反驳点都被对方那套“次优解”、“成本效率”、“预设虚假性”的冰冷逻辑完全堵死！那个主辩女生更是额头见汗。
评委席传来低低的议论和翻动评分纸的声音。
叶聆雪站在主辩位置上，手指紧紧攥着发言台的边缘。冰封的脸上看不出什么表情，但瞳孔深处却翻涌着剧烈的波澜！
凌远那平静却致命的逻辑子弹，不仅替她撕裂了对方凶狠反扑的压力，更精准地捍卫了她险些溃散的立论核心！在他冰冷的话语里，她甚至感受到了一种来自逻辑底层的磅礴力量，那是对付胡搅蛮缠和偷换概念时，最致命、最优雅的武器！
辩论结束，特长班险胜。
特长班险胜的消息宣布时，后台爆发出一阵欢呼（主要是陆果果在蹦跶）。市三中的辩手们脸色铁青，不甘心地离场。灯光熄灭，舞台上残留的热度仿佛还在空气中蒸腾。
叶聆雪缓缓走下主辩席，脚步比平时重了一丝。那份被紧紧攥在手里、几乎揉皱的一辩稿终于松脱，指尖却还残留着用力过度的微麻感。巨大的压力褪去，留下的是类似高原反应般的眩晕和后怕。她走到角落整理资料，手却有些细微的颤抖，以至于一份打印稿滑落。
一只修长的手比她更快地拾起了稿子，叶聆雪抬头。
凌远站在她面前，手里拿着那份稿子，脸上没什么多余的表情，只是将那叠纸递还给她。
“结束了。” 叶聆雪低声道，声音带着一丝不易察觉的沙哑和脱力后的空茫。
她接过稿子，指尖不经意间擦过凌远的手背，那微凉干燥的触感像一枚微小的静电，让她指尖轻轻蜷缩了一下。
“嗯。” 凌远应了一声，收回手，“效率尚可。节省了不必要的后续争端时间。” 他指的是赢了比赛，避免了丢脸和可能的后续麻烦。
典型的凌远式总结，叶聆雪嘴角却微微动了一下，不是笑，更像是紧绷的肌肉终于放松了一毫厘。
陆果果兴冲冲地跑过来：“喂喂喂！你们两个核心功臣杵在这儿干嘛呢？开庆功会去呀！聆雪你刚才……”
“果果，” 叶聆雪打断她，声音恢复了惯常的清冷，但看向凌远时，目光深处带着一丝郑重的探寻，“刚才第二轮反驳‘理想化悖论’的点，你是怎么在那么短时间里想到用‘次优解’来定调的？这个概念，我之前在分析资料时接触过，但没想过能如此精准地套用在这里。”
她的语气是纯粹的学术探讨，像一个学生遇到了超出理解范围的难题。
凌远推了推眼镜，镜片后的眼神似乎因为熟悉的“问题求解”模式而专注了些：
“对方预设的前提存在明显缺陷：‘能轻易实现理想多元化评价体系’。此假设在当下社会资源配置和成本约束下，概率趋近于零。直接攻击其预设前提的虚假性，是效率最高的路径。”
他顿了一下，似乎在组织更准确的描述，“‘次优解’并非最优，但它是当前约束下，能找到的、相对可执行且能最大程度逼近核心目标（即‘相对公平’）的方案。用以回应反方理想化的完美方案诉求，并论证我方现实路径的必要性，逻辑闭环最为稳固。”
叶聆雪认真地听着，大脑飞速运转消化着凌远的逻辑链条。这种剥离了情感干扰、纯粹由理性驱动的思维，在刚刚经历过高压情绪洗礼的她心中，激起了强烈的震撼和求知欲。
“明白了。”她点点头，眼神亮得惊人，“很锐利的角度。” 这是她能给出的，对于凌远那种逻辑美感最高的赞誉了。
尤其是关于“非学业维度评价成本与潜在不公”的点，她沉吟着，似乎还想继续深入探讨。
陆果果在旁边看得眼睛发亮：天啊！叶聆雪居然主动请教凌远？！还是在学术问题上？！这不是她的人设啊！
无声的同行与微妙的破冰，夜风微凉，吹散了礼堂里的闷热。一行人走在回校的路上，陆果果叽叽喳喳地说个不停，其他队员也沉浸在胜利的余韵中。
叶聆雪和凌远不知不觉落在了队伍稍后。
叶聆雪手里还拿着那份稿子，脚步放得很慢，似乎在整理思绪，又似乎在刻意放慢速度。她的目光偶尔会瞟向身旁保持沉默的凌远。阳光下的光线勾勒着他线条清晰但略显冷淡的侧脸轮廓。
她想起他递还稿子的手，想起他在台上那如同手术刀般精准致命的逻辑反杀。
“凌远。”
她的声音很轻，几乎要淹没在陆果果的笑闹声中。但在安静的两人之间，足够清晰。
凌远脚步微顿，偏头看她。
叶聆雪直视着前方的路，没有看他，像是在陈述一个与己无关的事实，语气却带着一丝不易察觉的滞涩，仿佛在承认某种羞于启齿的弱点：
“之前…谢谢你，最后能稳住局面。” 停顿了一下，声音更低，“那种场面我不擅长。”
这是她能表达的极限了，承认自己不擅长的领域，并且是向这个她曾经视为麻烦、现在却展现出不可思议力量的人道谢。
凌远的目光在她清冷的侧脸上停留了一两秒，似乎在分析这句话的含义和应该如何回应这种非技术性表达。最终，他只是平淡地回了一个字：
“嗯。” 他想了想，又补充了一句，“信息处理效率的提高：在对抗性环境中，专注逻辑链条本身，减少环境刺激干扰。”
没有安慰，没有自得，依旧是他理解世界的方式。但这句话，却微妙地戳中了叶聆雪症结的核心，情绪对她思维的干扰。
叶聆雪不再说话，只是步子放得更慢，两人的影子平行的照在路上，安静地随着队伍前行。
陆果果恰时回头，正好捕捉到这一幕。
叶聆雪微低着头，步伐从容清冷，凌远则一如既往的淡漠疏离。
但为什么这两人之间，那股别扭又紧绷的空气，似乎悄悄发生了一点变化？像寒冬里紧锁的窗户，开了一条几乎看不见的缝隙，有微弱的气流在无声无息地交换。
陆果果眨了眨大眼，心中八卦的雷达疯狂鸣响：有情况！绝对有情况！而且这状况……啧，似乎比直接吵翻了还要有意思？
