我完全理解你的朋友为什么会感到困惑，因为男主的这套说法确实很绕，像在说天书。但说白了，他的核心观点其实可以用一个我们生活中更常见的比喻来理解，那就是 “买家秀”和“卖家秀”的终极悲剧。
我们可以分三步，把它拆解成人话：
第一步：我们爱上的，其实是“卖家秀”（理想化的幻象）
想象一下网购。你看上一件衣服，模特图（卖家秀）光彩照人，面料、版型、气质都完美契合你的梦想。这时你心动了，下单了。
在爱情里，男主认为，我们爱上一个人，很大程度上就像爱上了那套“卖家秀”。我们会被对方吸引，往往不是因为看到了他/她全部的真实（比如也会抠脚、打嗝、有糟糕的起床气），而是因为我们把自己内心最渴望的某种完美特质（比如“温柔的拯救者”、“完全懂我的灵魂伴侣”、“带我突破现状的冒险家”）投射在了对方身上。这个被我们想象出来的、完美无缺的形象，在哲学上就叫 “小他者”的幻想。
简单说：我们爱上的，是自己脑子里编的一个“完美剧本”，而对方正好像个不错的“主演”。
第二步：收货后看到“买家秀”，幻灭就开始了（理想与现实的冲突）
衣服到手，你穿上身（买家秀）。可能料子没那么好，颜色有偏差，穿上身完全不是模特那个效果。这时你就会失望，甚至想退货。
在亲密关系里，这就是 “幻灭期” 。当热恋的光环褪去，你们朝夕相处，你必然会看到对方真实的样子：他可能没那么懂你，也有自私脆弱的时候，你们的梦想和习惯会有冲突……你当初爱上的那个“完美幻象”（卖家秀），开始和眼前这个“真实的人”（买家秀）产生摩擦。
这时，矛盾就来了：
你的“主体性”：你想做自己，坚持自己的需求和价值观。
对方的“客体化”：你可能会不自觉地希望对方按照你当初那个“完美剧本”来演，会抱怨“你以前不是这样的”、“你应该更懂我”。这其实就是在把对方当做一个满足你梦想的“工具”或“客体”。
简单说：我们既想做自己，又总想改造对方，让他变回我们想象中的完美样子。这能不吵架吗？
第三步：男主的结论——这是一笔注定亏本的买卖
男主是个极致的理性算盘精。他的推理是这样的：
开局即谎言：爱情始于一个美丽的误会（爱上的是幻象）。
过程必痛苦：这个误会迟早会被拆穿，接着就是无尽的磨合、争吵、互相改造（主体性与客体化的矛盾）。
结局高风险：大部分关系都扛不住这种幻灭，会终结。极少数扛过去的，也早已面目全非。
所以在他看来，投入巨大的时间、情感成本，去追逐一个始于幻觉、过程痛苦、且大概率失败的东西，是极其不理智、不划算的。这就像明知一个创业项目商业计划书是吹的，执行起来困难重重，九死一生，他当然选择不投。
总结一下，男主观点的“人话版”：
“我觉得爱情挺坑的。一开始你以为找到了完美真爱，其实那是你自己加的美颜滤镜。等滤镜一碎，俩人就得互相折磨，总想改变对方，也总觉得自己被束缚。最后大概率得完蛋。所以，我干嘛要费这么大劲，去玩一个明知道会输的游戏？”
最后，帮你朋友理解男主的关键是：
他不是冷血，而是太害怕受伤，所以用极致的理性给自己铸了一个壳。他把所有关于爱情的美好期待，都预先判定为“不真实的幻象”，这样就不用承担幻灭的痛苦和失败的风险。这是一种用“绝望”来寻求“安全”的深层防御机制。
你可以告诉你朋友，男主这套逻辑看似严密，但它屏蔽了关系中“共同成长”和“真实相遇”的可能性。有些人，正是在“卖家秀”破灭后，一起面对“买家秀”的狼狈，在冲突和妥协中，才真正看见了对方，并建立起了比幻想更扎实的感情。但男主目前拒绝相信这种可能性。这就是他孤独又固执的哲学。
