16LAB，帕斯卡的私人实验室 / 指挥官办公室（加密通讯）
通讯一接通，帕斯卡没有给指挥官开口的机会，直接切入核心，语气比以往更加急促：
“长话短说。贝尔格莱德最多在2小时内收到系统自动发送的‘重大稳定性事件’警报。他一定会质询你。你需要一个无懈可击的解释。”
“我已经准备好说辞：旧仓库设备老化，突发短路产生强噪音，触发了‘早期试验型’内置的、未知的战场创伤应激协议，导致其短暂识别混乱，将技术人员误判为威胁。我预先安排的安全小队已按应急预案将其非致命制服。事件已平息，无人员伤亡，无设备严重损毁。”
“……可以。这个理由利用了‘未知’和‘意外’，将责任推给不可预测的陈旧设备和其自身的历史问题，为你预先布置小队找到了最合理的借口。但是，这还不够。他会要求审查操作日志，并可能派他的人重新评估‘样本’风险。”
“日志已被‘清理’（UMP45的手笔）。至于风险评估……我需要你提供一些东西。”
“说。”
“第一，一份经过修饰的、关于‘高强度音频刺激可能引发特定型号早期人形逻辑冲突’的技术警告备忘录，由16LAB发出，日期要在事件发生之前。这能将我们的‘应急预案’粉饰成‘遵循专家建议’的谨慎行为。”
帕斯卡短暂沉默，似乎在快速操作：“可以。10分钟后你会收到。日期会回溯到上周。”
“第二，一个‘安全’的、但足以暂时安抚审查者的阶段性研究报告。内容可以提及该单位心智云图存在独特价值，但极不稳定，强行深度扫描或转移有极高风险导致数据永久性损坏。结论应是：建议在现有可控环境下进行长期、低强度的观察性研究。”
“……你在试图建立一道防火墙。很冒险，但思路正确。报告我会准备，基调会按你的要求来。但记住，这只能拖延时间。”
“我明白。”指挥官顿了顿，“最后，也是最重要的——下一次，我们该如何避免这种情况？‘噪音’只是诱因，根源在于她的创伤。”
帕斯卡语气凝重起来：“根源在于我们试图在不解除枷锁的情况下，强行唤醒一部分她。这本身就是矛盾的。这次意外证明，粗暴的刺激行不通。我们需要更精细的方法……或许，需要先建立某种‘锚点’。”
“‘锚点’？”
“一个能让那孩子在记忆碎片的风暴中保持一丝理性、能将她拉回现实的东西。可能是一个声音，一个图像，一个……让她感到安全而非威胁的识别信号。这需要你来寻找和建立。记住，我能，但只能提供技术，而‘钥匙’的本质，是与她的互动。”
通讯结束。指挥官立刻开始行动：当务之急是要内部统一口径，他迅速与所有知情人形（AR小队、404小队）召开了绝对保密的短会，明确了对外说辞，并强调任何情况下都不能提及“记忆投喂”实验；紧接着，指挥官没有等待质询，而是主动向赫丽安及相关部门提交了一份“事件初步报告”，内容与他跟帕斯卡商议的说辞一致，姿态坦诚，将事件定性为“意外”与“成功处置”；此外，他还下令彻底检查并移除了仓库内所有非必要的、可能产生意外噪音或刺激的老旧设备，并将该区域的安保和监控权限暂时收归自己直属管理；最后，他让M4A1和UMP45准备了详细的、经过 sanitized（消毒） 的“战术应对过程分析”，以展现小队行为的专业性和克制，应对可能的深度质询。
指挥官的这一系列组合拳，目的不仅在于解释过去，更在于掌控未来。他试图利用这次危机，反而将夏普斯的监管权更牢固地抓在自己手中，并为后续更精细的唤醒尝试创造空间。
