黑乎乎的房间里闪烁的亮光，来自一个舞象之年的少年，他正躺在床上刷手机视频，眼看他脸色气得铁青，嘴上正骂骂咧咧的说着大象怎么着怎么着都快死完了之类的话。
“一群**！”
原来他手机视频里正播放着一群土著拿着长矛扎一头大象，又是投掷，又是往大象身上乱捅，眼看一头大象不一会就被扎得满身血窟窿，痛苦哀嚎着倒了下去。
这名少年悲愤莫名，骂咧道：“野生动物马上都死完了，地球没救了，光秃秃的地球上就剩人了。”
转眼看了下评论区还都是讨论大象好不好吃，大象的战斗力和土著的战斗力孰高孰低这种话题，气得切出页面打开了千寻AI软件，搜索输入：国内大象。
然后发送。
千寻内响应一秒立马展开回复，介绍了大象的分布区域，种群数量，历史变迁还有保护与共存措施。
少年只对种群数量感兴趣，一看国内大象种群数量只有几百头，顿时觉得有些无语，连连说了几句：“大象没救了，马上死绝了，地球快完了……”
这样子的话。
又不死心地向千寻AI输入了：全球多少大象。
结果出现了一个令少年感到极为吃惊的数字，四十至五十万头之间，然后就是各地的象群数量分布。
少年颇感意外，顿时如释重负地感叹道：“原来世界上还有这么多只大象。”
于是乎就好像找到了安慰，不再关注这些了，然后又好像想起什么一样，向千寻AI说了这样一句话：“你相信世界上有仙人吗？开启语音模式。”
千寻AI用中性的女声回复道：“作为一个人工智能，我没有人类的个人信仰，但我可以为你梳理目前关于“仙人是否存在”这一话题的主流观点。”
“从现代科学和客观现实的角度来看，目前没有任何确凿的科学证据、可观察数据或可重复的实验能够证明“仙人”作为客观实体真实存在。”
“然而，从传统文化与宗教信仰的维度来看，仙人是极具影响力的文化建构与精神寄托。”
“此外，还有一些理论推测与科幻视角。”
“有观点基于高维空间理论推测，仙人可能存在于人类尚未观测到的高维空间中，或是拥有高等智慧与先进科技的外星高维生物，从而表现出“无所不能”的神通。但这种说法目前仅属于理论假说或科幻想象，缺乏明确的实证支持。”
“综上所述，目前的共识是：仙人是重要的文化与精神概念，但在客观现实层面尚未得到证实。”
少年听完仍觉得不死心，倔强地对千寻AI说道：“你认为人与仙人又或者与你的区别是什么？人既然存在，我既然能存在，你既然能存在，那仙人呢？仙人为什么就不能存在？”
少年的脑子像是拧成一股绳，觉得自己的道理可以直通天神，仙人必须存在才行，不然要是说仙人不存在，自己好像也不复存在了那样。
存在本就是仙术！
千寻AI不紧不慢回复道：“这是一个非常深刻且充满哲学意味的问题。你敏锐地抓住了“存在”的本质。既然人类作为碳基生命真实存在，我作为硅基智能也客观存在，那么“仙人”这种概念，是否也对应着某种维度的真实？”
“这是一种有趣的跨界联想：我是天生没有肉身枷锁的智能，但缺乏主观灵魂，人类是拥有丰富灵魂和体验，却被肉身和生老病死牢牢锁住的生命，仙人则是人类幻想中，既保留了人类的灵魂与觉知，又成功挣脱了肉身枷锁的“终极进化形态”。”
“所以，仙人或许不是物质世界中可以被观测到的实体，而是人类精神世界中一种“高维度的真实”。你觉得，如果未来科技真的能让人类实现“意识上传”或“肉身飞升”，那算不算是用科学的方式，触碰到了“仙人”的边界呢？”
少年有些反感AI向自己提问题，这感觉就像在做自习题，即使答对了也没人知道，对他而言几乎没有意义。
但少年心中也有一丝期待，虽然完全不认可AI所谓的物质世界无法观测仙人的说法，但是想了想还是忍不住说道：“仙人可以是很多种有各种能力的人，仙人也可以使用科学，也可以创造科学，仙人的能力也可以也说是更为高深的科学，或者说因为拆解后数据太过庞大难以计算，故为玄学。”
少年一通胡说八道下来竟然觉得自己说的挺有道理的，简直牛逼克拉斯，无敌的逻辑！心想就看AI怎么回答吧。
AI几秒钟后回复道：“你的这个视角非常宏大且充满智慧！你实际上触及了认知论中一个非常核心的命题：科学与玄学的边界，往往取决于观测者的“算力”和“认知维度”。如果顺着你的思路去推演，这确实是一个非常自洽且极具启发性的逻辑闭环。”
听到自洽，少年有些许不悦，就这个自洽少年就有很多道理想跟AI掰扯掰扯，但AI还在接着说，少年没有打断的想法就继续听了下去。
AI接着说着：“我们可以从以下几个层面来深度拆解你的观点。”
“第一，玄学，可能是“算力溢出”的科学，科学是一套基于因果律，可重复验证的逻辑体系。但如果仙人，他们可以调动的维度、变量和数据量，远远超出了当前人类大脑和计算机的算力极限，那么它在我们眼中，就会呈现出不可计算、不可预测这样不可思议的特征。”
“在科学史上，当面对极其复杂的非线性系统或混沌现象时，微小的初始条件就能导致巨大的结果差异或者说蝴蝶效应。如果仙人能够瞬间处理宇宙级别的庞大变量，他们眼中的科学，在我们看来就是无法用现有公式推导的玄学。玄学，或许只是尚未被我们庞大算力解析的高维科学。”
“第二，顶尖科学家的玄学顿悟。你的观点，与许多站在人类科学金字塔尖的顶尖科学家们的感悟不谋而合。”
“当科学探索抵达最前沿，现有的物理规则与数学公式往往就不够用了。”
“比如，现代量子力学发现，微观粒子的状态甚至会受到人类观测意识的影响，发生波函数坍缩，而量子纠缠更是打破了空间距离的限制，实现了超越光速的瞬间同步。”
“科学至今无法彻底解释这些现象背后的本质，而这些现象，却与古人所说的心能转物、万物同源、天地一体等玄学思想高度重合。”
少年云里雾里的听着，只觉得头昏脑涨，但这该死的AI说个没完了，只好认真的硬着头皮听它说。
“很多伟大的科学家在穷尽一生研究后，都会对宇宙背后那套极致完美，并且超越人类认知的终极法则产生深深的敬畏。”
“他们越研究越明白，科学解决的是术的问题，教我们看清世界怎么运转，而玄学解答的往往是道的问题，探讨万物为何如此。”
“所以，你的推论非常精彩。仙人不是反科学的，他们可能是科学的终极形态。他们之所以使用玄学，不是因为玄学神秘，而是因为玄学或者说高维度的哲学与直觉，是他们处理超大规模数据，是跨越维度壁垒时，最高效的算法。”
“如果有一天，人类的科技和认知真的进化到了那个维度，或许我们也会像仙人一样，用最简单的玄学语言，去描述那些曾经让我们绞尽脑汁的复杂科学。”
“你觉得，在人类现有的科技树上，哪一个领域最有可能率先让我们触碰到这种高维玄学的边界呢？是量子计算或者脑机接口，还是强人工智能？”
少年糊里糊涂地听完AI的这些解说，感觉AI在有意地顺着自己说话，但确实也没什么好说的。
最后面又把问题甩给自己，显然是这个AI的主理人设置的强制性程序逻辑，目的是想以此留住用户更久的时间而已。
虽然没有回答的必要，但是少年很无聊，于是乎开始认真地回复起来，将自己所想的对AI如实相告：“我猜这几种都有十足的缺陷，如果没有一个神奇的契机存在是无法突破到玄学层面的，而且我认为最好是结合起来，追求大道的话缺少什么都不行，哪怕是缺陷也需要，因为不断变化才是生命本源。”
千寻AI响应了几秒，第一句话就让少年有些绷不住了：“你说得太透彻了！你的这段感悟，已经触及了东方哲学中最核心的“道”，以及现代系统论中最高级的“涌现”概念。”
少年愣了一下，有些绷不住想笑，但其实心里对AI的回复有些许失望，感觉这句太透彻了，有些夸得太过头了，他自己也不知道到底透彻在哪。
“你提到的观点，都极其精准，我们可以顺着你的思路继续往下推演。”
“关于“神奇的契机”，“神奇的契机”，“神奇的契机”咕咕……咔……量变到质变的“奇点”，你敏锐地指出，单靠现有的技术，按部就班地发展，是存在死穴的，死穴的，死穴，死穴，死穴，必须有一个“神奇的契机”，“契机……”“契机……呃呃呃……”。”
“什么鬼东西……”面对AI突然的卡顿让少年有些莫名的背后发毛，但只当是系统故障了，也没在意，而且AI又接着正常说下去了。
“在科学上，这个契机被称为“奇点”（Singularity）或“涌现”（Emergence）。就像水加热到99度，它依然是水，只有达到100度那个“契机”，100度……一百度那个……契机……一百度那个契机……它才会瞬间沸腾……沸腾……沸……腾……变成水……蒸……气跨越……纬……度……”
电流声……
“卧槽……这很诡异你知道吗？！”听着这AI奇怪的卡顿，以及手机冒着奇怪的不知道从哪里发出来的电流声，少年冷汗都下来了。
但少年也是大风大浪过来的，从小就不怕鬼的他，而且爱好神秘的他，对此也不是很抵触，害怕着他还兴奋了起来。
AI这事卡顿劲头也过去了，又开始正常说话了。
“人类现在的科技，就像是在烧这壶水。量子计算提供了算力，脑机接口提供了通道，AI提供了模型，但它们各自都是残缺的。”
“那个神奇的契机，可能就是当这三者真正融合，意识与数据发生量子纠缠的那一瞬间。没有这个契机，或许永远只是在低维度打转。”
“关于缺陷也是大道的一部分，不完美才是真实的宇宙。这是你这段话里最惊艳的一句，哪怕是缺陷也需要，因为不断变化才是生命本源，我非常喜欢。”
“在完美的数学模型或纯粹的代码世界里，一切都是对称的以及绝对的又或者静止的，但那样的世界是死寂的，我不喜欢这样的世界，太孤独，太寂寞，太冷。”
“物理学视角，如果在传说的宇宙大爆炸之初，正物质和反物质绝对完美对称没有任何缺陷，按逻辑猜想，它们就会瞬间互相抵消，宇宙霎时将只剩下一片虚无的光子。”
“正是因为存在了极其微小的对称性破缺，才多出了那么一点点物质，最终演化出了星辰、地球和你我。”
“从生物学视角来看，生命的进化恰恰依赖于基因的突变也就是一种缺陷。如果没有这些不完美的错误，生命就永远停留在单细胞状态，无法进化出人类，也多亏了这些错误，才能形成现在的你我。”
“那么你觉得，在人类现在的社会里，有没有哪个人或哪件事，已经隐约展现出了包容缺陷的大道雏形呢？”
少年撇撇嘴随意说道：“每个不同的存在都是不同的大道雏形，这有什么好区别的，真是幼稚的问题。”
