西湖，一勺西湖水，与何人共饮可？今天来者文及翁（生卒年不详）字时学，号本心，绵州（今四川绵阳）人，徙居吴兴（今浙江湖州）。元兵将至，弃官遁去。入元，累征不起。有文集二十卷。不传。《全宋词》据《钱塘遗事》卷一辑其词一首。
本心，知天命不可违乎？其实吧，早就知道了君命不可违啊。错的人，错的时代，错的无法挽回……
贺新郎（西湖）
一勺西湖水。渡江来、百年歌舞，百年酣醉。回首洛阳花世界，烟渺黍离之地。更不复、新亭堕泪。簇乐红妆摇画艇，问中流、击楫谁人是。千古恨，几时洗。
余生自负澄清志。更有谁、翻溪未遇，传岩未起。国事如今谁倚仗，衣带一江而已。便都道、江神堪恃。借问孤山林处士，但掉头、笑指梅花蕊。天下事，可知矣。
据元李东有《古杭杂记》载：“蜀人文及翁登第后，期集游西湖，一同年戏之曰：‘西蜀有此景否?’及翁即席赋《贺新郎》。”不了解南宋末年的历史，也许难以理解文及翁的愤慨。文及翁是四川人，端平二年(一二三五)春，蒙古发动大军入侵四川，次年秋，再度进攻四川。
宋军无力抵抗，蒙军长驱入蜀，所到之处，烧杀掳掠，无所不为，蜀地繁荣被彻底破坏。“昔之通都大邑，今为瓦砾之场;昔之沃壤奥区，今为膏血之野。青烟弥路，白骨成丘，哀恫贯心，疮痍满目。”(《历代名臣奏议》)身为蜀人的文及翁，如何能忘记这惨痛灾难，所以当其他人都沉浸在西湖美景，并逐渐淡忘蜀地惨景时，文及翁愤而有此篇。
出过题的说
一、现实中西湖的面积并不小，为何词人却说只是“一勺”呢？
解答：本题考查学生结合诗歌内容对诗歌主旨的理解的基本能力。“一勺”，故意将“大”夸张为“小”，旨在突出南宋统治者安于这种“小”并饮酒作乐的生活，表达了作者对统治者这样生活的批判之情，同时以“小”点出南宋迁都临安后国土面积，和北宋大好河山形成对比，点出南宋朝廷的岌岌可危。
二、请简要赏析下阕的表现手法。
解答：本题考查学生分析诗歌表现手法的基本能力。解答此类题目需要学生准确细致把握诗歌的主要内容，侧重于分析诗歌的表现手法，结合具体诗句分析即可。
词的下阕主要用的手法是用典（注解中已经有所提示），此类典故分为两类，一类是姜子牙、傅岩等有才能并能并明君赏识建功立业平天下的爱国志士，一类是林逋这样虽有才能却对国事不管不顾的人，两者之间本身存在着对比。
另，作者是下阕开篇就写了“余生自负澄清志”，说明词人本身也有像姜子牙一样的才华和爱国情志，无奈的是没有明君赏识，此处便存在了对比。
答案嘛，一为：西湖代指临安，隐寓东南半壁 ，作者用“一勺”突出西湖范围之小，容量之浅，揭示南宋朝廷的岌岌可危的现状；建都临安的统治者们耽乐于狭小的临安，已经将恢复中原、统一大业遗忘殆尽，作者用“一勺”来批判、讽刺了酣歌醉舞的南宋统治者。
二为：用典，词的下阕运用姜子牙、傅岩的典故，表达了词人对姜子牙、傅岩的赞美之情，更突出自己虽有澄清志却无人赏识的遭际，希望能够出现像周文王、商武王一样发现、起用人才的贤明君主。对比，将自己不受重用和姜子牙、傅岩受到重用做对比，表达词人对之的赞美；将不问国事林逋和姜子牙等做对比，表达了诗人对林逋一样的人的不满之意。
赏析
该词上片劈头三句，即作当头棒喝，揭露了宋室南渡后统治阶级在西子湖上歌舞升平、醉生梦死的生活。据《古杭杂记》载，文及翁是蜀人，及第后与同年在西湖游集，别人问他：“西蜀有此景否？”这就引起他无穷感触，赋此词作答。西湖面积并不小，作者为什么说只是“一勺”呢。或以为这是作者登高俯瞰时的一种视觉，其实不然。
西湖代指临安，临安又隐寓东南半壁。南宋统治者耽乐于狭小的河山范围之内，全然将恢复中原、统一全国的大业置之度外，作者有愤于此，故云“一勺”，亦犹昔人讽刺蜗角触蛮，井底之蛙，眼界狭窄，心志低下，明眼人不难看出选择这两个字中所寓托的讥讽愤激之意，接以“渡江来”两句，作者的用心更觉显豁。
“回首”两句，由眼前所见遥想早已沦亡的中原故土。“洛阳”，借指北宋故都汴京，亦借以泛指中原．宋徽宗曾派人到南方大肆搜括民间花石，在汴京造艮岳，这是北宋灭亡的原因之一。北宋已矣，花石尽矣，如今只剩下了渺渺荒烟，离离禾黍。
历史的教训是如此惨痛，然而如今“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”（林升《题临安邸》），连在新亭哀叹河山变色而一洒忧国忧时之泪的人也找不到了。
刘义庆《世说新语•言语》记载说：“过江诸人（指晋室南迁后的统治阶级上层人物），每至美日，辄相邀新亭（三国吴时所建，在今南京市南），藉卉（坐在草地上）饮宴。周侯中坐而叹曰：‘风景不殊，举目有河山之异。’皆相视流泪。惟王丞相（王导）愀然变色曰：‘当共戮力王室，克复神州，何至作楚囚相对！’”这里就是用的这个事典。
“更不复、新亭堕泪”，语极沉郁。东晋士人南渡后，周侯等人尚因西晋灭亡，山河破碎而流泪，现在就是这样的人也没有，他们只知一味“簇乐红妆摇画舫”，携带着艳妆的歌妓，荡漾着华丽的游船，纵情声色于水光山色之中，还有谁人能像晋代的祖逖一样，击楫中流，誓图恢复呢。
“千古恨，几时洗？”故意用诘问语气出之，其实则是断言当权者如此耽于佚乐，堪称千古恨事的靖康国耻便永无洗雪之日了。悲愤之情，跃然纸上，几于目眦尽裂。
换头三句转写自己和其他人才不被重用的愤懑之情，既与上片歌舞酣醉，不管兴亡、毫无心肝的官僚士大夫作鲜明的对比，又同上片“问中流、击楫何人是”一句相呼应。“余生”句用《后汉书•范滂传》事：“滂登车揽辔，慨然有澄清天下之志．”作者在这里自比范滂。
“更有谁”两句，用姜子牙、傅说两人的事典。相传姜子牙隐居磻溪（今陕西宝鸡东南）垂钓，周文王发现他是人材，便用为辅佐之臣，后终于佐武王消灭了商朝。相传傅说在傅岩（今山西平陆）筑墙，殷高宗用为大臣，天下大治。姜、傅两人，在这里代表当代“未遇”、“未起”的人材。
三句意为当今人材多的是，问题在于统治者没有发现、没有起用而已。国势危殆，人材不用，统治阶层凭借什么来抵御强大的元蒙军队。“国事”两句，自问又复自答：只是倚仗“衣带一江”罢了。朝廷不依靠人材，徒然凭借长江天险，甚至还可笑地说是“江神堪恃”。这里再一次对当权者进行了无情的冷嘲热讽。
朝廷重臣颟顸昏聩，像北宋初期“梅妻鹤子”、隐居孤山的林逋那样自命清高的士大夫们又如何。“但掉头、笑指梅花蕊！”问他们救亡之事，他们却顾左右而笑道：“你看，梅花已经含苞待放了！”作者对这些人深表不满之意，与有澄清天下之志，有姜、傅之才具的爱国志士又是一个对比。
通过上述一系列的揭露、对比，最后逼出“天下事，可知矣”六字收束全篇，在极端悲愤之中，又发出了无可奈何的浩叹，读之令人扼腕，使人发指。
作者在词中表达了对国事的深刻的危机感，揭示了南宋小朝廷岌岌可危的现状，批判、讽刺了酣歌醉舞的南宋执政者和逃避现实的士大夫。这些揭露和鞭笞，是通过近乎议论散文的笔法，一系列的设问、发问，以及纵、横两个方面的反复对比，一层递进一层、一环扣住一环地表现出来的。
明末张岱《西湖梦寻》康熙刻本王雨谦批语说：“宋室君臣不以精神注燕汴，而注之一湖。”南宋小朝廷的最终覆亡，其主要原因盖在于此。而词人处在宋亡之前，即已逆料到这一历史悲剧的不可避免，可见他在政治上还是很有预见的。
集评
清·王闿运：“文及翁《贺新郎》‘一勺西湖水’，须得此洗尽绮语柔情，复还清明世界。惜后半不清。”(《湘绮楼词选》)
清·谢章铤：“嗟乎，是真小雅诗人之义也。比之陈参政之《木兰花慢》、德祐太学生之《百字令》，更为沉痛。谁敢轻填词为小道哉! 其后宋亡，及翁累征不起。善矣。”(《赌棋山庄词话》卷一〇)
所以还是，欲知后词如何，且听下回分解。
