吸血鬼侦探白雪

没有推理会更好的“推理小说”

2024/7/28 11:15:58　来自: 吸血鬼侦探白雪　(获得2张月票奖励)
-的评论

当然此评价基于对题目中“侦探”以及“推理”tag的判断，若作者实际打算写的并非推理小说，那么可以不用在意。
本书优点在于将几个元素融合的不错，吸血鬼，悬疑，还有一些作者自己的感悟，看起来也比较自然不是硬融，悬念铺展的不错，也很能调动读者的情感。作为一本悬疑小说无疑是合格的。
接下来说推理的问题。
首先是伪解答，不知什么时候开始伪解答成了推理小说的必备，甚至有很多作者本来没必要写个伪解硬写一个，可能是为了反转吧。然后只要究起伪解答的问题，就是我这个是伪解答啊，有什么好纠结的。确实如此，那我随便编个被外星人杀了，被天上掉下来的刀子刺死，估计也能算伪解吧。
伪解答也是需要质量的，是伪解答，不是瞎解答，不能作为解答不合理的理由，起码是一眼看上去的不合理。那我们看看伪解答。
首先，评者本人应该算半个推批吧，这点承认。但就算是再推批的人，也会讨厌一个推批侦探的存在。推理部分疯狂甩什么“模仿杀人”“雪地无足迹”巴拉巴拉，推批读者已经很让人汗颜了，推批侦探就更加令人难绷。
其次，第一个锁凶逻辑，作者使用的是“最有可能是凶手的就最不会是凶手”这种非常炸裂的排除法。至于有什么问题，也不用多说了。然后作者对此也做了解释，解释是为什么嫌疑人会知道被害人的行踪呢？答案是不会，所以嫌疑人不是凶手。我不知道怎么得出的不会，总之就是不会。会不会不是侦探随口一说的吧，不去调查吗？再者死者无打斗痕迹，得出凶手是埋伏或者在不警惕的状况下袭击，得出凶手是死者熟人，不是埋伏之前已经说了，逻辑不是很能让人信服。后者我也不知道这是怎么得出来的。空旷环境中在不警惕状态下被杀就一定是熟人吗？单纯凶手暗杀一击毙命有什么问题吗？
然后是对“无足迹”的解答，足迹不会让警方获得什么有用的线索，我当时看这个已经相当难绷了。更没想到最后竟然说这是伪解答的一部分，有点无语。既然这个前提就很无语，后面的什么隐藏足迹信息就没什么说的必要了。
最后是帮凶的推理，凶手模仿犯案，但完全不模仿，那请问侦探是怎么看出来的模仿作案的呢？全天下用刀子杀人的是不是都是模仿作案？既然前提就有问题，后面什么模仿的不像的逻辑就完全说不通了。之后是滑翔翼，权且以真解答的标准要求，看不清头，好，但看不到头还看不到血吗？再者晚上飞滑翔翼，还在山里，这是怪盗基德还是不要命了？
总体而言，伪解质量相当感人。那么再看真解。
又是当晚知道死者行踪的是谁谁谁，侦探随口一说就行，警察考虑的就很多了。凶手范围的确定就有些离谱，说到底这就无法作为一个逻辑基点。要把凶手限定在几人之内需要更强有力的证据。
排除三个儿子的推理，因为已经用了“无足迹杀人”，所以不可能忽视不在场证明。经典的凶手不会蠢到忽视什么什么，所以忽视什么什么的就不是凶手。那全天下没有不在场证明的凶手都能奇迹般的逃脱罪责了。没有不在场证明就可能是嫌疑人，这才是正向逻辑。举例说难道一张卷子所有难题都做对了只有一个简单题出错，那就是批卷老师改错了吗？不能是那个人粗心大意吗？我是难以理解，可能这就是推批的逻辑吧。
再者是打碎石像的推理，又是凶手因为不知道所以不能知道这种奇怪的逻辑，万一凶手就是用某种方式知道了呢？那后面的推理也无从谈起了。然而后面的推理本身就很炸裂，因为住持和弟子没有发现，所以他们是共犯。这也太无辜了，就是单纯没有听见有什么问题吗？有任何实质性的证据能反驳住持的证言吗？
再次重现作者的逻辑，因为凶手已经设计了非常精妙的无足迹杀人，所以不可能蠢到不设计不在场证明，所以凶手不是没有不在场证明的人，住持一定听见了声音，因为他不可能听不见，所以他作了伪证是共犯，因为没有其他凶手，所以他就是犯人。这样的逻辑从头到尾，我觉得几乎没有任何一点是强因果硬逻辑。
总结来说，作者是被推理耽误了，没有推理这可能是一本更好的小说。建议去读一读野崎惑的《影amrita》，浅仓秋成的《六个说谎的大学生》这种精于奇想，情节反转，调动情感，轻推理的悬疑小说。不要硬写写不明白的逻辑链，让没意义的推理毁了一本优秀的小说。

你认为这篇评论：有用　2

提交回复还可以输入140字

- 2024/7/28 11:29:29回复
首先非常感谢大佬写这么长的点评，为我指出了许多问题，写这本书的时候确实是抱着写个逻辑流的心态来写的，但是有一点，因为写作的时间跨度比较长，在开始创作的时候我的确没注意到您说的那些问题，所以导致逻辑链中出现了许多经不起推敲的软逻辑，比如那种没有不在场证明反而是凶手这种 - 2024/7/28 11:32:08回复
然后是真推理的部分，当时设计这个诡计时，设想了许多种不同的雪地密室类型，比如用机关或者其他什么的，但是后来发现要么是不够有新意要么是已经有人用过好多次了，所以我想到了现在这个，利用心理盲点来设置诡计，首先设置3名最有嫌疑的人，让读者忽视掉可以抹去足迹的人，这样不用设置太复杂也有些 - 2024/7/28 11:36:39回复
于是我便设想如何通过逻辑锁定真凶住持呢？我想来想去，想到夜间的山区很安静，而案发地距离寺庙很进，如果此时主持说自己没听见声音不是很不正常吗，然后正好他拥有斩首的力量以及磨平案发现场脚印的能力，加上也是必定会知道死者当晚行踪的人，基于这点才设置了主持当真凶的角色 - 2024/7/28 11:42:29回复
但是因为个人实力原因，没有处理好逻辑链方面的问题，所以可能出现了许多错误，其实大佬您提到的《六慌》其实我有看过，不过是写完这本之后的事情了，之后还会继续加大阅读量避免类似错误，再次感谢大佬指点[em:sfgirl:032] - 2024/7/28 11:53:07回复
回复@周木野子谈不上指点。因为“共犯”“不可能”这种轻巧的词，在逻辑流里都是非常沉重的概念，需要非常复杂的设计去证明。但逻辑流真有很多人喜欢吗？未必。与其在逻辑死磕，不如发挥长处多丰富人物，多写一点情感。我觉得这样的作品反而会让更多人喜欢。 - 2024/7/28 14:07:57回复
回复@akus 明白的，怎么说呢，其实还是想继续钻研打磨逻辑方面的内容，因为我入坑推理小说也是来自一本逻辑流，所以很希望自己能写好，但实际上开始写的时候发现写硬逻辑的确非常困难，以后还会继续研究这方面的内容，力求写好逻辑流[em:sfgirl:012]

请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。
为了鼓励有益的分享, 少于140字的评论将在短评页面里发表。

> 去吸血鬼侦探白雪的页面

名称：吸血鬼侦探白雪
评分：5.0分
类型：悬疑
作者：周木野子
字数：127017字
更新：2024/7/17 11:57:42