夏由希的推理事件簿

简单评价（剧透慎入）

2024/9/27 19:40:20　来自: 夏由希的推理事件簿　(获得2张月票奖励)
-的评论

防剧透

本作是从头开始追的，难得看连载的推理还真是很奇妙的体验，事实证明推理这种体裁写网文连载确实还是有些违和，但还是一直坚持看到现在，感觉应该没有反转了（也或许还有），先做个简单的评价，有反转再来追评。
首先一开始就和作者大大说，描述一个密室杀人或者说封闭的环境，还有“诡计”，希望还是要有图，这样对读者而言也更友好。至少现在看的鸭崎暖炉，方丈贵惠，这些人的小说也是给图示的。描述场景描述的好是一回事，有图示又是另一回事，两者结合或许会更好一些。
其次说故事方面的，提到的人物很多，人物也都基本有个大致的轮廓，虽说不上多立体但至少能分得出谁是谁，但好像这些人又在故事里被一笔带过，也并没有发挥什么特殊的作用，本来觉得到了案件应该会有个收束，结果好像也没再提到了。推理小说里的人物确实都是这样的，不过起码也要和案件有所联系，比如“有嫌疑”。虽说确实也利用不在场证明大致划定了一个范围，但再之后也没有更深入的说明，这样就显得有特意“水人物”的感觉。
当然上述评价，以及接下来的评价，都是以作者想写一部推理小说为前提的。毕竟文章标题有写“推理事件薄”，所以作了这样的判断。那么对于推理小说而言，重要的自然是推理部分。
总的而言案件并不复杂，王道密室，家访之后推理，还是比较常规的套路。前面的一些小毛病已经在正文中注了，接下来说说锁凶和诡计。
锁凶方面之前也说过了，提到了很多人，但除了不在场证明以外，也没有什么别的“嫌疑”了。这样反倒有些像拉了很多案件无关的人进来，对读者而言可能推理的乐趣会少很多。毕竟就算是三选一四选一，也都是三个人看着都像选一个才有乐趣，要是三个都好像没什么关系，最后指了出来，逻辑流的话可能还可以，但诡计流显然会让人有些摸不着头脑。
其次是锁凶，在这里侦探的推理非常简单，是直接看出了诡计，然后进行推理。作为诡计流的作品可能也未尝不可。诡计因为涉及到了动物作为共犯，同类的作品有但不多，还是比较有想象力。那么接下来说问题。
第一，挂钩上的纤维，按照道理来说，如果是主人公二位能看到的线索，显然刑警是可以发现的，并且如果真是被害人衣物上留下的东西，估计还是会带走的。
第二，凶手将书架压在被害人身上，之后利用被鹰牵过来的绳子，绑上重物实施远程绞杀，确实说得过去，但事实上这应该是个不小的工程，首先书架上的书要放在哪里，又要花多少时间放回去，又如何将挂着重物的绳子收回，又要如何做到不被人发现，都很有难度。作为纸面上的诡计看似合理，但就算在小说的世界里，可能还需要考量。
第三，文中有一段说，某两位情侣看到教室的门关着，但嫌疑人却看到了尸体，所以嫌疑人视角里门是开着的，在此侦探认为嫌疑人露出了马脚。但首先，那两位情侣作为在不在场证明推定时间里的嫌疑人，他们证言的可信度是存疑的，也就是说，把他们的证言作为前提而把“嫌疑人”的视为马脚，从而锁凶，这并不合理。再者，这样的事情也说不上是矛盾，比如有人在这两个时间段里把门打开，也是可以解释的。所以这一段的锁凶逻辑其实并不严密。
第四，也就是最关键的，老鹰部分。这一点是整个诡计里最关键也是问题最大的地方。作为知道自己用老鹰实施诡计的嫌疑人，为什么要特意把老鹰带来让人发现呢？这是无法解释的事情。显然在后面嫌疑人也正是因为被看到养了老鹰才被侦探盯上。这是第一段问题。当然我当初以为是伪解答所以一直在等反转，也确实看到作者写“鹰”有不在场证明。但在这之后，本来以为作者要提出新的假说，但没想到直接就提出了一个“双胞胎诡计”，这其实是有些无法理解。从人物的行为逻辑上讲，如果嫌疑人不想被人发现自己的诡计，就不应该带老鹰。但作者的设计却是，嫌疑人带老鹰是知道自己会因为老鹰被锁凶，然后特地又设计了一个双重不在场证明让自己摆脱嫌疑。主动让自己沾上嫌疑再想办法摆脱，这是一个画蛇添足的行为，是完全无法解释的通的。也是我认为本作最大的问题所在。而且对于所谓的“双胞胎诡计”，也是直接天启（侦探说什么就是什么）没有任何的推理和实证，在这一点上有些难以接受。
可能作者在推理小说的创作里，有些太过于关注自己的诡计，并没有重视小说内的逻辑，从而会出现这样犯人的诡异行为和侦探天启破案的现象。当然这也是在中段的评价，说不定之后还有反转。那就好好期待了。

你认为这篇评论：有用　2

提交回复还可以输入140字

请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。
为了鼓励有益的分享, 少于140字的评论将在短评页面里发表。

> 去夏由希的推理事件簿的页面

名称：夏由希的推理事件簿
评分：5.0分
类型：悬疑
作者：白垩纪的幽灵
字数：88610字
更新：2024/10/3 12:19:05