附录XXXX-8：未署名指令通知
来源： Site-19上级管理部门转呈，原始签发方未具名
接收： 人形异常研究组、SCP-XXXX项目组
内容：
自即日起，SCP-XXXX的所有定期报告与事件报告，须在原有格式基础上附加以下三项统计：
1. 击杀统计：项目在报告周期内造成的不可逆生命或功能终止数量，按目标类型分类。
2. 制服统计：项目在报告周期内通过直接行动使目标丧失行动能力的数量，须注明手段与持续时间。
3. 治疗统计：项目在报告周期内实施的医疗处置数量，须注明对象类型、处置内容及结果。
统计须以量化表格形式附于报告正文之后。未附加者，报告视为不完整，予以退回。
本要求不解释理由。
附录XXXX-9：SCP-XXXX首份附加统计报告（报告周期：暴动事件后第1—30日）
项目： SCP-XXXX
报告类型： 常规月度报告
附加统计表：
统计项 数量 明细
击杀 0 无
制服 1 暴动事件中，对一名受SCP-1095认知影响、处于攻击性幻觉状态的安保人员实施紧急镇静处理。手段：医疗镇静剂注射。目标丧失行动能力约22分钟，随后恢复。
治疗 14 人类6名：止血2、镇静1、烧伤处置1、弹片移除1、心理安抚1（计入医疗处置）。人形8台次：液压管包扎2、关节复位1、电路绝缘处理1、外壳破损封堵1、能源接口清洁1、以及SCP-6809-C重复处置2次。结果：全部对象在处置后功能稳定或症状缓解。
备注： 项目在填写本表时询问“击杀统计是不是写零就可以”，得到确认后，在表格空白处画了一个很小的笑脸。该涂鸦已被要求删除，但项目在下一份表格中又画了一个。
附录XXXX-10：观察员Reyes的异议（第三次）
我看到了新要求。
击杀、制服、治疗。三项并列。仿佛这三件事是同一把尺子上的三个刻度，仿佛一台医疗人形在三十天内“造成零死亡、制伏一人、治疗十四次”和一台战斗人形“击杀十二、制伏三十、治疗零”可以用同一种表格来比较。
我按要求填了。数字是真实的。但我必须指出：这张表把“救人”和“杀人”放进了同一个统计框架里。一旦并排放置，下一步就是比较，再下一步就是评估“效率”。一台医疗人形的治疗次数如果低于某条线，是不是就要被判定为“低效”？如果它的击杀数长期为零，是不是就要被质疑“作战价值不足”？
暴动那天，SCP-XXXX在走廊里跑了四十三分钟，救了六个人，帮了两台机器，挨了一发流弹。它没有杀任何人，没有“制伏”任何敌对目标——唯一一次让对象丧失行动能力，是为了让一个产生幻觉的安保人员不要继续朝自己人开枪。
如果这份统计表是为了评估它“能不能打”，那答案是：它不能打，它也不该被打分。
还有一件事。项目在“治疗统计”栏里主动补充了一条：SCP-6809-C的液压管漏液情况已记录，建议工程部门复检。这条不在要求范围内。它自己加的。
我把它保留了。如果高层只想看数字，那至少让他们看到这个数字旁边写着什么。
——观察员 K. Reyes
附录XXXX-11：未署名批注（退回件）
报告已收到。统计表格式合规。
但“治疗统计”中“心理安抚”不应计入医疗处置。请项目组在后续报告中区分“物理治疗”与“非物理干预”。
另：SCP-XXXX在表格空白处绘制的图形须彻底清除。第二次出现，记为轻微违规。
再另：请补充说明——暴动事件中，项目对SCP-6809-C的处置为何重复两次。这是否意味着项目对同类存在优先处置倾向？该倾向是否影响其在混编任务中的资源分配？
等待回复。
附录XXXX-12：SCP-XXXX对上述批注的书面回复（由项目口述，研究员代录）
关于“心理安抚不算治疗”：人家知道了。下次分开写。
关于小笑脸：对不起。人家以为表格空着不好看。
关于SCP-6809-C为什么处理两次：第一次缠好了，它拆门的时候又蹭破了。人家路过看到了，就再缠一次。没有优先不优先。谁漏了，人家就缠谁。
如果一定要写清楚的话，请在备注里加一句：第二次处置时，它说“谢谢”。人家觉得这个应该记下来。
