公开版式公告架在月度目录阅览台北侧，架脚比低台高出半掌。最上层摆着本月仍在生效的白纸公告，中层是过期但允许查阅的灰纸附样，最下层只放索引卡，不放原始登记册。
柜管从中层抽出三份公告，先把手指停在封面外，不碰里面的附样。
“公开版式修订。”他说，“都能看，不能带走。”
“先看正文，再看附样。”弥娅把第五张透明片压在硬纸套旁边，“裁边、印章和手写痕迹分开记。”
赛芙琳把复核单转过来，在最上方画出三栏：制度许可、附样相容、现场动作。她没有问弥娅为什么要把第三栏留得比前两栏宽。
奥莉塔把纸尺放到台面边缘，又取来一盏不直照纸面的侧灯。灯光从右后方擦过公告，纸纤维的起伏先于字迹显出来。
第一份公告的正文只剩两段。第一段说明换页栏的旧式方框可以继续使用，第二段写着：“旧栏位可沿用至修订期满。”修订期的起止位置被裁边切走，只留下句尾的句号。
“这能说明方框被允许留下。”柜管说。
“能说明规则允许。”弥娅纠正，“不能说明这一页的方框是按它留下的。”
柜管没有争。他把第一张附样卡推到透明片下。卡上画着一格完整方框，下沿比原来的底线向下延伸半指，延伸线从左角走到右角，中间没有断点。
奥莉塔量了两次。附样的下沿长度和方框宽度相等，线色与卡上的规则文字相同，边缘没有第二层散墨。
弥娅把第三个月目录的拓样叠在上面。那条浅墨只在空位方框底边中段出现，起点离左角还有一小段，终点也没有碰到右角。颜色比原线浅，线尾向上收了一点。
“位置相容。”赛芙琳说。
弥娅用铅笔在第二栏旁边补了两个字：“形态不符。”
“相容还不够？”柜管问。
“相容只说明可以放在同一类比较里。”她说，“如果把它写成已经按公告修订，就等于替缺失的动作补了一只手。”
赛芙琳看了她一眼，没有把那句话写进结论。她只在第一栏旁记下“方框下沿可延长”，在第二栏旁记下“与中段浅墨线位置相容，长度、墨色和终点不同”。
第二份公告的纸色偏灰，页脚标记却和第一份一样。正文没有画方框，只写换页前的旧栏位可以用短横线替代，直到公开目录完成复核。附样卡上，两段短横线被印在同一行，中间的空白比方框下沿宽。
柜管把第一份附样和第二份附样并排放好。“同一个页脚，同一个公告架，怎么会有两种样式？”
“页脚标记只说明它们被归在同一类公开目录里。”奥莉塔说，“不说明同一版，也不说明同一时间。”
弥娅把五页月度样本按页脚标记叠在两张卡下方。最早一册的方框与第一张附样更接近，另一册的短横线与第二张卡更接近，可第三个月那格空位既不像完整方框，也不像整齐短横线。
柜管又从公告夹里找出一张折角的索引页。索引只列“方框沿用”“短横替代”“完成态补齐”三项，没有附样编号，也没有把它们排成先后。三项词之间用同一条竖线隔开，竖线的墨色比正文深，像是印刷时一次落下。
奥莉塔把索引页和三张附样按同一角度叠起。竖线分别落在不同的横向位置，说明它们不是同一张样卡的裁切重叠。柜管想把三个词排成演变顺序，弥娅用直尺挡住他的手。
“顺序要有日期或页码。”她说，“这里只有分类。”
“分类也能给出方向。”柜管说。
“方向不是时间。”赛芙琳接道。她把“可比范围”写进第二栏，又把“先后关系未证”写进第三栏。
她耳后那点回折又轻轻收紧。那不是终令，只是“替代”二字在规则句里留下的方向感，像有人希望她把不完整的线归进某一类。她把手从纸面上移开，改用纸尺量空白间距。
“不读。”赛芙琳说。
“我没打算读。”弥娅把尺边压稳，“只是不喜欢它替我挑答案。”
第三份公告的正文被裁掉一半，只剩下“补齐后复核”五个字。柜管说这份最接近实物，因为附样卡上有一格方框和一笔没有收尾的斜钩。
奥莉塔把卡翻到侧光下。斜钩的墨色和方框一致，钩尾停在规则线外，没有任何浅墨重描。它更像印刷附样里的示意，而不是后来落在某一页上的接触。
“你看。”柜管指着那笔未完成的钩，“也有没写完的。”
“相似不是来源。”弥娅说，“它只能告诉我们公开附样允许把完成状态画成未完成，不能告诉我们目录上的那一笔为什么停在那里。”
赛芙琳把柜管的手指请回卡片边缘。“不触碰。我们比较的是可见记录。”
她在第三栏写下“现场动作未见独立栏位”，又在旁边加了一句：“公告没有办理人、执行时刻或完成确认。”
柜管皱着眉。“公开公告本来就不会写谁做的。”
“所以它不能被拿来证明谁做了。”赛芙琳说。
这句话落在台面上，比监督印还硬。弥娅看着她把“按修订处理”几个字写进铅笔草稿，又停了一下。那几个字一旦落进复核单，后面所有重描都可能被提前归档。
“删掉。”弥娅说。
柜管先看赛芙琳。赛芙琳用指腹压住草稿边，把那四个字划掉，却没有把纸撕开。
“改成什么？”她问。
“与公开附样相容，未证明现场修订。”
赛芙琳照写。她的笔尖在“未证明”三个字上停得很短，随后把监督印落在句尾，不压住“相容”或“现场”两个词。
奥莉塔把第三张附样卡换到最下方。卡的方框下沿竟也有一层浅线，只是浅线贯穿整格，和印刷边界平行；第一层与第二层之间的距离从左到右没有变化。
弥娅把那条浅墨重描的拓样放到旁边。实物的浅墨只覆盖中段，线尾一高一低，距离也没有整格一致。两者都可以被称为双层下沿，却不能被称为同一条线。
“这至少说明双层边界不是不可能。”奥莉塔说。
“也只到这里。”弥娅说，“附样给的是范围，不是现场回放。”
赛芙琳把“范围”写进第二栏的末尾，又在第三栏下方留出空白。她没有用印章填满那块空白，像是承认下一张独立材料还没有被允许进入。
柜管把三份公告重新按层放回架上。最下层的索引卡被他抽出一半，卡背露出两个并列词：沿用、补齐。两个词之间有一段被裁去，裁边恰好从一条细竖线中间穿过。
“这张也能看吗？”奥莉塔问。
“只能看露出来的。”赛芙琳说。
弥娅没有伸手去接。她把卡的尺寸、裁边方向和两个词的位置记在“文字缺失”栏，旁边写下“限定语不可补”。
奥莉塔把索引页的裁边与公告卡的裁边并排放好。两处切口都停在词组中间，角度却不一样；她只记录“裁边相似，切口不同”，没有把相似写成同一把裁刀。弥娅点头，把这一行移到材料栏。
夜班交接的脚步再次从外厅靠近。三栏复核单上，制度许可已经有字，附样相容也有字，现场动作仍留着一整列空白。
弥娅收起透明片。“下一步查公开公告索引和修订期边界。”
“不查裁边后面。”赛芙琳说。
“不抽薄纸。”奥莉塔补上。
弥娅最后看了一眼那条中段浅墨。它没有因为公告附样出现就变成修订，也没有因为形态不同就失去比较价值。它只把问题从“有没有规则”推到“规则曾允许什么，又有没有人在现场做过什么”。
她把手收回袖口，任由那块空白留在复核单上。沿用和补齐之间被裁掉的限定语没有声音，下一次公开核对仍得从它露出的两端开始。
